臺灣基隆地方法院112年度聲字第34號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院112年聲字第34號民事裁定

裁判日期：民國112年08月30日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣基隆地方法院民事裁定112年度聲字第34號聲請人 吳佩玲 上列聲請人因本院111年度簡上字第87號損害賠償事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按依民事訴訟法第219條規定，關於言詞辯論所定程式之遵守，專以筆錄證之；同法第213條之1規定，法院得依當事人之聲請或依職權，使用錄音機或其他機器設備，輔助製作言詞辯論筆錄；其辦法，由司法院定之，明揭法庭錄音之目的在輔助製作筆錄。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段固有明文，惟參諸前開規定之立法理由，可知法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄影內容遭人惡意使用，應由法院審酌其聲請是否具有法律上利益而為許可與否之決定，是法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項乃明訂：當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。
二、聲請意旨略以：為明瞭鈞院111年度簡上字第87號損害賠償事件民國112年5月8日、112年5月31日庭期開庭之內容，筆錄與開庭事實有出入，所以請求開庭錄音檔等語。
三、經查，聲請人上揭聲請意旨僅泛稱為瞭解開庭內容、筆錄與開庭事實有出入等情，尚屬空泛，並未具體說明何以必須藉由法庭錄音光碟之交付，始足以主張或維護其法律上利益，難認聲請人已表明其所欲主張或維護法律上利益之理由為何。從而，本件交付法庭錄音光碟之聲請與前開規定不符，無從准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國112年8月30日
民事庭審判長法官黃梅淑
法官徐世禎法官高偉文以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中華民國112年8月30日
書記官王靜敏