臺灣苗栗地方法院94年度苗簡字第135號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年苗簡字第135號刑事判決

裁判日期：民國94年03月22日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決94年度苗簡字第135號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度速偵字第77號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國94年1月26日凌晨4時許，騎乘其父親所有之車號0000000號重型機車，行經苗栗縣○○鎮○○里○○鄰○○路○○○號時，見乙○○○所開設之長春企業社舊貨廠內有1包廢鐵片，竟意圖為自己不法之所有，乃從該無人居住之舊貨廠鐵門旁縫隙進入，並徒手竊取該不鏽鋼廢鐵片1包重34公斤，據被害人稱約價值新台幣（下同）1,000元得手，嗣於同日凌晨4時10分欲離去時，為乙○○○之孫 蘇俊源 聽見聲響，並由監視器發現後報警當場查獲。
二、證據論述部分：
(一)被告於警詢及偵訊中之自白。
(二)被害人乙○○○之指述。
(三)證人蘇俊源之證述。
(四)查獲現場照片6幀。
(五)贓物認領保管單1紙。
三、論罪科刑部分：
(一)核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)審酌被告無不良之素行，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份附卷可稽，暨其犯罪動機係欲將竊得之財物變賣花用、犯罪手段係以徒手之方式竊取、所竊取財物為廢鐵片1包價值約1,000元，並經被害人領回之危害程度、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、應適用法條：
(一)刑事訴訟法第449條第1項。
(二)刑法第320條第1項、第41條第1項前段。
(三)罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國94年3月22日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
中華民國94年3月22日
書記官廖溫崇附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。