臺灣桃園地方法院96年度壢簡字第1729號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年壢簡字第1729號刑事判決

裁判日期：民國96年11月30日

裁判案由：毀損等

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度壢簡字第1729號
聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○
11甲○○
號4上列被告因毀損等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第5695號），本院判決如下：
主文乙○○共同損壞他人車輛之車窗，足以生損害於他人，處拘役肆拾日，減為拘役貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；又共同以加害生命、身體之事，恐嚇他人致生危害於安全，處拘役伍拾日，減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
甲○○共同損壞他人車輛之車窗，足以生損害於他人，處拘役伍拾日，減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；又共同以加害生命、身體之事，恐嚇他人致生危害於安全，處拘役伍拾玖日，減為拘役貳拾玖日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條除補充：中華民國96年罪犯減刑條例業於96年6月15日立法三讀通過，並於96年7月16日施行，查本件被告二人犯罪時間係在96年4月24日前，所犯之罪中毀損部分又非該條例第3條第1項各款所規範之罪，合於同條例第2條第1項第3款規定之減刑條件；至恐嚇部分雖係該條例第3條第1項第15款所規範之罪，惟因未經本院宣告逾有期徒刑1年6月之刑，亦得予以減刑，爰依前開條例第2條第1項第3款規定，各減其宣告刑2分之
1，並依同條例第9條、第10條、刑法第41條第1項前段、第51條第6款規定，均諭知易科罰金之折算標準，並分別定其二人應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第354條、第305條（罰金刑最低度依刑法第33條第5款）、第51條第6款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條、第10條，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國96年11月30日
中壢簡易庭法官江德民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官蔡紫凌中華民國96年11月30日附論罪科刑依據之法條：
刑法第305條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或（新台幣）3百元（經提高為新台幣9千元）以下罰金。
刑法第354條（毀損器物罪）毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或（新台幣）5百元（經提高為新台幣1萬5千元）以下罰金。
（註：前開各罪最低罰金依刑法第33條第5款規定均為新台幣1千元）