臺灣士林地方法院109年度訴字第807號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院109年訴字第807號民事判決

裁判日期：民國109年07月31日

裁判案由：清償債務

臺灣士林地方法院民事判決109年度訴字第807號原告良京實業股份有限公司法定代理人 平川秀一郎 訴訟代理人 黃馨瑩 被告 朱仁傑 上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國109年7月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬玖仟叁佰肆拾貳元，及自民國九十四年六月六日起至清償日止，按年利率百分之八點一九計算之利息，暨自民國九十四年七月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者按前開利率百分之十、超過六個月者就超過部分按前開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬零捌佰伍拾肆元，及自民國九十四年八月二十八日起至清償日止，按年利率百分之四點六九計算之利息，暨自民國九十四年九月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者按前開利率百分之十、超過六個月者就超過部分按前開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣柒仟柒佰壹拾元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請信用貸款各新臺幣（下同）25萬元、75萬元，並約定按月攤還本息，卻未依約還款，迄今尚餘22萬9,342元、47萬854元及利息、違約金，嗣經臺東企銀將前開債權讓與伊，爰依消費借貸、債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，請求被告如數給付等語，並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，未提出其他書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出授信約定書、牌告基準利率查詢表、債權讓與證明書、放款帳卡資料查詢、報紙公告等件為憑（見本院卷第16頁至第37頁），被告經合法通知，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告主張為真實，從而，原告依兩造間消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告清償如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本院依職權確定訴訟費用額為7,710元，應由被告負擔，爰諭知如主文第3項所示。
六、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。中華民國109年7月31日
民事第三庭法官劉育琳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國109年7月31日
書記 官洪 甄憶