臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定 108年度鳳秩字第11號
移送機關 高雄市政府警察局鳳山分局
被移送人 晶盈 美容坊
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以108年
1月17日高市警鳳分偵字第10870233800號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
被移送人甲○○○○之負責人、受雇人及其他從業人員，因執行
業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，處被移送
人甲○○○○勒令歇業。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：甲○○○○之現場負責人 張安靜 於民國（
下同）107年7月17日21時25分許媒介、容留店內女子與不
特定人從事性交易行為，經移送機關查獲移送臺灣高雄地方
檢察署檢察官偵查起訴後，經本院判處張安靜有期徒刑6月
，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，因認被移送人
嚴重破壞社會善良風俗情節重大，依社會秩序維護法第18條
之1之規定，聲請裁處勒令歇業等語。
二、社會秩序維護法於105年5月6日新增訂第18條之1，該條
第1項規定「公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受
雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨
害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及
監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有
限合夥或商業勒令歇業。」第2項規定「前項情形，其他法
律已有勒令歇業規定者，從其規定。」新增訂之立法理由為
：「公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其
他從業人員，動輒利用該公司、商業名義犯刑法上妨害風化
罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊
保障及監察法之罪，雖經判決有期徒刑以上之刑責，卻仍以
原招牌繼續經營，已嚴重影響社會秩序及民眾觀感，必須予
以遏止，以避免其死灰復燃。爰增訂本條規定得處該公司、
有限合夥或商業勒令歇業之處罰，且不受刑法第七十六條所
定之緩刑效力影響。」，經查，甲○○○○為獨資商號，登
記負責人為 郭再生 ，有商業登記基本資料可稽。而張安靜於
107年7月間以新臺幣30萬元為對價，自郭再生處受讓甲○
○○○，此有讓渡書在卷可稽。惟張安靜尚未完成商業變更
登記（於107年7月25日始完成變更負責人登記），即受移
送機關查獲上開犯行，遭本院刑事庭認定犯圖利容留猥褻罪
，並處有期徒刑6月，有本院107年度簡字第3169號刑事判
決附卷為證。是甲○○○○之負責人因執行業務而犯刑法妨
害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，若仍容任以原招牌繼
續經營，已嚴重影響社會秩序及民眾觀感，必須予以遏止，
以避免其死灰復燃，爰依社會秩序維護法第18條之1規定及
其立法理由，處被移送人甲○○○○勒令歇業。
三、依社會秩序維護法第45條第1項、第18條之1第1項，裁定
如主文。
中華民國108年1月24日
鳳山簡易庭法官李代昌
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國108年1月24日
書記官陳秋燕