臺灣臺北地方法院小額民事判決 102年度店小字第616號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 張宏任
被 告 楊講
上列當事人間102年度店小字第616號清償借款事件，於中華民國
102年10月3日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬玖仟玖佰叁拾貳元，及自民國九十七
年九月十二日起至清償日止，按年息百分之八點三九五計算之利
息，暨自民國九十七年九月十二日起至清償日止，按上開利率百
分之十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹萬叁仟叁佰壹拾元，及自民國九十七年
九月十二日起至清償日止，按年息百分之八點三九五計算之利息
暨自民國九十七年九月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣叁萬玖仟玖佰叁拾貳
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣壹萬叁仟叁佰壹拾元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結
者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款、第7款分別
定有明文。本件原告起訴時，請求：1.被告應給付新臺幣（
下同）39,932元，及自民國（下同）95年5月23日起至清償
日止，按年息8.395%計算之利息，暨自95年6月24日起至清
償日止，按上開利率20%計算之違約金；2.被告應給付13,31
0元，及自95年4月10日起至清償日止，按年息8.395%計算之
利息，暨自95年5月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者
，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算
之違約金。嗣變更聲明為利息請求減縮自起訴狀繕本送達翌
日起回溯5年計算，核屬減縮應受判決事項之聲明，並不甚
礙被告之防禦及訴訟之終結，參諸前揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
三、原告依兩造間借款契約之法律關係提起本訴，被告既未於言
詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院審酌，爰就兩造間
無爭執之事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記
載主文，理由要領依前開規定省略。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第436條之20規定，依職權宣告假執行。並依同法第392條
第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額
。
中華民國102年10月17日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官周祖民
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審公示送達登報費150元
合計1,150元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），
並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及
其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合
法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年10月17日
書記官方蟾苓