臺灣宜蘭地方法院104年度訴字第315號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院104年訴字第315號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國104年09月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄104年度訴字第315號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告游順清上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：104年度毒偵字第533號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國
104年9月30日下午4時，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官劉致欽書記官林琬儒通譯何子乾法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：游順清施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
游順清前於民國102年間，因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以102年度毒偵字第617號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間自102年12月20日起至104年12月19日止，嗣被告於上揭緩起訴期間，故意更犯有期徒刑以上刑之罪，經同署檢察官為撤銷緩起訴處分確定並提起公訴後，經本院以103年度簡字第804號判處有期徒刑3月確定；另於100年間，因詐欺案件，經本院以100年度易字第662號判處有期徒刑4月確定，於民國101年9月20日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。猶不知悔改， 復基 於同時施用第一級毒品及第二級毒品之犯意，於104年6月11日中午12時許，在宜蘭縣羅東鎮羅東運動公園某處，以將海洛因及甲基安非他命放置於其所有之玻璃球內用火燒烤再吸食煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次（起訴書初認游順清分別施用海洛因及甲基安非他命，嗣經公訴人於本院審理時更正為同時施用海洛因及甲基安非他命），施用後並將上開其所有供施用海洛因及甲基安非他命之玻璃球丟棄而滅失。嗣於104年6月11日下午6時許，在宜蘭縣○○鎮○○路○○號，另案為警緝獲，經採其尿液送驗後，檢驗結果呈鴉片類之嗎啡、安非他命類之安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第55條、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，上訴於第二審法院。
中華民國104年9月30日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
書記官林琬儒法官劉致欽以上正本證明與原本無異。
書記官林琬儒中華民國104年9月30日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。