臺灣橋頭地方法院111年度審交易字第936號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年審交易字第936號刑事判決

裁判日期：民國111年10月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決111年度審交易字第936號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告黃姿文民國00年00月0日生上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度調院偵字第40號），本院認不宜依簡易程序審理（111年度交簡字第2437號），簽請改依通常程序並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃姿文於民國110年7月26日17時54分許駕駛車號0000-00號自小客車，沿高雄市楠梓區楠梓東路由南往北方向行駛，行經該路段與興楠路203巷26弄交岔路口，欲右轉進入興楠路203巷26弄時，本應注意右轉彎時應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，駛至路口後再行右轉，且應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、視距良好，並無其他不能注意之情形，竟疏未注意及此，未駛至路口且未禮讓直行車先行即貿然右轉，適有 陳結延 騎乘車號000-0000號重型機車沿同路段同向行駛慢車道至該處，亦未注意前方車輛行駛動態，雙方因而發生碰撞，致陳結延人車倒地受有左側第二腳趾近端趾骨移位閉鎖性骨折、後胸壁挫傷、四肢多處挫傷及擦傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款分別定有明文。查被告因上述案件經檢察官認涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌聲請簡易判決處刑，惟依同法第287條規定該罪須告訴乃論。是本件茲據被告與告訴人陳結延達成和解，事後並依約賠償且經告訴人具狀撤回告訴在案，此有本院調解筆錄暨撤回告訴狀在卷可稽。揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論逕諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國111年10月31日
刑事第六庭法官陳明呈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國111年10月31日
書記官賴佳慧