宣 示 判 決 筆 錄
原 告 丙○○
被 告 玒基實業有限公司
法定代理人 乙○○ 原住同
被 告 甲○○原名林
上列當事人間94年度北簡字第8338號給付票款事件，經本院於中
華民國94年6月21日言詞辯論終結，同年6月28日下午4時在本院
台北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應連帶給付原告新台幣肆拾伍萬元，及自民國九十三年十一
月三十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣肆拾伍萬元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
訴訟標的：支票付款請求權。
理由要領：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張執有被告玒基實業有限公司所簽發，被告甲○○所
背書之以台北國際商業銀行中山分行為付款人，發票日各為
民國93年11月25日、30日，票面金額均為新台幣（下同）15
0,000元之支票3紙，詎分別於93年11月25日、30日向付款人
為付款之提示均遭退票，追索無效之事實，已據其提出與所
述相符之原支票及退票理由單為證。被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，本
院審酌原告所提出之證據，堪認其主張之事實為真正。
三、從而，原告本於票據關係，請求被告連帶給付如主文第1項
所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
書記官周淑貞
法 官曾部倫
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 6 月 30 日
書記官 周淑貞