臺灣嘉義地方法院98年度撤緩字第51號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年撤緩字第51號刑事裁定

裁判日期：民國98年08月20日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定98年度撤緩字第51號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○○上列聲請人因受刑人竊盜案件，聲請撤銷緩刑之宣告（98年度執字第2689號），本院裁定如下：
主文甲○○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人因竊盜案件，經本院於民國96年8月15日以96年度朴簡字第305號判決判處拘役50日，緩刑2年，於96年9月10日確定。惟受刑人於緩刑期內，另因故意犯竊盜案件，經本院於98年6月16日以98年度朴簡字第167號判決判處得易科罰金之拘役30日，於98年7月13日確定，因其不知改過遷善，法治觀念淡薄，再犯罪質相同，缺乏悛悔情狀，足認緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰依刑法第75條之1（聲請書誤載為第75條）第1項第2款之規定，聲請撤銷其緩刑之宣告等語。
二、按受緩刑之宣告而有緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定情形，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。經查：
(一)受刑人甲○○○前於96年6月14日犯竊盜罪，經本院於96年
8月15日以96年度朴簡字第305號判決判處拘役50日，如易科罰金，以新台幣（下同）1千元折算1日，緩刑2年，於96年9月10日判決確定；復於緩刑期內之98年5月17日犯竊盜罪，經本院於98年6月16日以98年度朴簡字第167號判決判處拘役30日，如易科罰金以1千元折算1日，並於98年7月13日判決確定等情，有上開判決書以及受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。是受刑人係於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之拘役宣告確定，堪以認定。
(二)另查，受刑人甲○○○96年6月14日係在嘉義榮民醫院之「維康醫療」門市部內，趁店員 賴羿芃 進入倉庫內取物不注意之際，徒手竊取櫃臺收銀機內之硬幣共計3,500元，得手後逃逸，嗣經賴羿芃調閱店內監視錄影畫面並報警處理而查獲；本院審理後，參酌檢察官之意見，考量受刑人無任何前案紀錄，已與賴羿芃等調解成立，歸還竊得之3,500元，並向賴羿芃等道歉，而宣告緩刑2年等情，有嘉義市西區調解委員會96年6月22日調解筆錄、臺灣嘉義地方法院檢察署96年度偵字第5479號聲請簡易判決處刑書附卷可參。詎受刑人甲○○○竟未記取教訓，而於緩刑期間內再度於98年5月17日
7時30分許，徒手竊取 蔡金花 所有之 吳郭魚 4隻，雖其所竊取之財物價值不高，惟案發當日受刑人甲○○○係騎乘機車，因該機車停放於被害人蔡金花所騎乘之機車旁，見有機可乘，竟順手竊取蔡金花甫向攤販購得、放置於機車置物籃內之吳郭魚，嗣經蔡金花發覺後，騎機車自後方追趕至受刑人位於嘉義縣東石鄉龍港村107之9號之居所，並報警處理，始為警查獲等情，有被害人蔡金花之警詢筆錄以及臺灣嘉義地方法院檢察署98年度偵字第4165號聲請簡易判決處刑書附卷可參。受刑人於緩刑期內再度任意竊取他人財物，涉犯與前案相同之竊盜罪，足見其並無尊重他人財產權之觀念，且不知珍惜本院為上開緩刑宣告所給予之機會，無悔改之意，法治觀念甚為淡薄；本院審酌上情，認原宣告之緩刑顯然未能使受刑人悛悔向上，難收其預期效果，而有執行刑罰必要之情形。是聲請人之聲請，核與刑法第75條之1第1項第2款規定相符，應撤銷受刑人緩刑之宣告。
三、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中華民國98年8月20日
刑事第三庭法官陳蒨儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國98年8月20日
書記官楊國色