臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第1797號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上被告因過失傷害案件（本院95年簡字第315號），經原告提起
刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院95年度附民字第482號）
，本院刑事庭裁定移送前來，於民國96年4月27日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬玖仟伍佰叁拾元。
原告其餘之訴駁回。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法之通知，無正當理由，未於
言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之
情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、另按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第25
5條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求被告應給付
原告新台幣（下同）250,000元，嗣於訴訟進行中，減縮聲
明為被告應給付原告179,530元，核與前揭規定相符，應予
准許，合先敘明。
三、原告主張：被告於民國（下同）95年5月30日8時55分許，駕
駛車號0000-00號自用小客車，在台中市○○區○○○○街
與北屯路口路邊停車，正在開啟車門時，不慎碰撞由原告所
騎乘車牌000-000號機車，致原告人車倒地，受有左足第五
趾趾掌骨骨折、左足擦傷1×1公分等傷害。原告車禍前任職
於得崴企業有限公司，95年4、5月薪資均為26,510元，因受
傷而有3個月之工作損失共79,530元。又原告受傷後行動不
便，導致失業，精神上受極大痛苦，為此請求慰撫金100,00
0元等語，並聲明：被告應給付原告179,530元，並陳明願
供擔保，請准宣告假執行。被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張被告上開過失傷害之犯行，已經本院以95年度簡字
第315號刑事案件判處被告拘役50日，有上述刑事判決在卷
可稽；按汽車停車向外開啟車門時，應注意行人、車輛，並
讓其先行，道路交通安全規則第112條第1項第15款定有明文
，被告駕駛車輛，本應注意上述規定，且依當時情形，並無
不能注意之情形，竟疏未注意，致生事故，其有過失甚明。
被告於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，堪認
原告前開主張之事實為真實。
五、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少
勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法
侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，
或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上
之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段
、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。被告於
上揭時、地過失傷害原告致其受傷，已如前述，原告自得請
求被告賠償其因此所受損失，茲就原告所請求之各項損失，
逐一審核如下：
（一）工作損失部分：
原告主張其車禍前任職於得崴企業有限公司，95年4、5月
薪資均為26,510元，業據其提出得崴企業有限公司各類所
得稅扣繳暨免扣繳憑單、存款存摺為證，並經本院向中國
醫藥大學附設醫院查詢，原告因本件車禍受傷，應休養多
久期間，始能繼續工作，經該院函覆：原告左足第五掌骨
骨折，骨折癒合約3個月，受傷後3個月後應可工作，是原
告主張其因受傷而有3個月之工作損失79,530元，應屬可
採。
（二）精神慰撫金部分：
慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為
必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不
可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相
當之數額（最高法院51年度台上字第223號判例意旨參照
）。本院審酌原告係大學畢業，從事開發工作，及因本件
車禍事故受有左足第五趾趾掌骨骨折、左足擦傷1×1公分
等傷害，被告肇事後迄未賠償原告之損害等情，認原告請
求請神慰撫金以60,000元為適當，逾此部分之請求，尚嫌
過高，應予扣除。
六、從而，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付139,530元
，洵屬正當，應予准許。逾此部分之請求為無理由，應予駁
回。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3規定，應依職權宣
告假執行，至於原告陳明願供擔保請求宣告假執行，僅在促
請本院注意依職權宣告假執行。又本件係原告提起刑事附帶
民事訴訟，而經本院刑事簡易庭依刑事訴訟法第504條第1項
規定裁定移送前來，不生訴訟費用負擔問題，均併予敘明。
八、結論：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第436條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃峻隆
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 11 日
書記官