臺灣臺中地方法院104年度聲字第3729號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年聲字第3729號刑事裁定

裁判日期：民國104年09月24日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺中地方法院刑事裁定104年度聲字第3729號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人即被告林冠瑋具保人夏國生上列具保人因受刑人詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（104年度執聲沒字第226號、104年度執字第10047號），本院裁定如下：
主文夏國生繳納之保證金新臺幣捌萬元沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告（下稱被告）林冠瑋因詐欺案件，前經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣（下同）8萬元，由具保人夏國生繳納保證金後，已將被告釋放。茲以被告已逃匿，自應將原繳納上開保證金沒入，爰聲請裁定沒入前開保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；沒入保證金以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118條、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：本件被告因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官合法傳拘未獲等情，有本院刑事被告保證書、繳款收據、送達證書、拘票、報告書、戶役政連結作業系統個人基本資料、在監在押紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可稽，顯見被告業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入。
四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項規定，裁定如
主文。中華民國104年9月24日
刑事第十五庭法官蔡美華上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官謝惠雯中華民國104年9月24日