臺灣屏東地方法院刑事判決
114年度易字第103號
公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告蘇家弘
選任辯護人林福容律師
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第11570號），本院就傷害部分，判決如下：
主 文
本件就傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蘇家弘於民國113年8月31日23時許，在屏東縣車城鄉某友人住處飲酒後，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車行駛於道路。嗣被告於113年9月1日2時13分許，行經屏東縣○○鎮○○路00○0號時，遇前方由告訴人 方璟閎 所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載 黃愉涵 ，雙方有行車糾紛，被告因而心生不滿，遂基於強制之故意，於同日2時20分30秒許，逼近告訴人機車並擦撞其機車，告訴人因此被迫停車，被告以此強暴方式妨害方璟閎行使自由駕車通行之權利（被告所犯不能安全駕駛動力交通工具及強制犯行，經本院依簡式審判程序另為判決）。嗣被告見告訴人停車後，亦將其自小客車停靠路邊，並另行基於傷害之犯意，持甩棍下車毆打告訴人，乘客黃愉涵見狀隨即報警，同行友人 胡祐嘉 見狀上前勸阻，告訴人脫下安全帽試圖阻擋被告，被告繼續持甩棍毆打告訴人頭部，致告訴人受有頭部外傷血腫合併頭皮3處開放性傷口（4公分、5公分、5公分）、左側手肘擦傷、右手第5指擦傷等傷害。嗣警據報到場，查扣甩棍1支及車牌號碼0000-00號自小客車行車紀錄器記憶卡1張，復於同日2時54分許，測得被告之吐氣所含酒精濃度達每公升0.94毫克，而查悉上情。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，上開條文依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理時與被告達成和解且具狀撤回告訴，有本院和解筆錄及撤回告訴狀存卷可參(見本院卷第85至87頁)，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官洪綸謙提起公訴，檢察官周亞蒨到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
刑事第六庭 法 官 李松諺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
書記官 林孟蓁