臺灣新北地方法院107年度訴字第2255號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年訴字第2255號民事判決

裁判日期：民國107年10月26日

裁判案由：返還不當得利

臺灣新北地方法院民事判決107年度訴字第2255號原告 陳李緞 訴訟代理人 陳重宗 被告 陳珊珊 上列當事人間請求返還不當得利事件，經本院於民國107年10月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：伊與配偶 陳秋地 （已歿）於民國75年、87年、95年、101年間，將不動產出售或徵收所得金額，分別贈與伊等次女即被告之母 陳美雅 各新臺幣（下同）20萬元、100萬元、50萬元、90萬元、20萬元，合計280萬元。陳美雅於103年11月15日死亡，被告為繼承人之一（應繼分為4分之1），自應繼承陳美雅對伊之扶養義務， 嗣伊 於106年7月8日住院，知悉同月12日伊與被告將於臺灣高等法院開庭，要求伊子陳重宗告知被告應予探視，並經另案臺灣高等法院法官諭知，然被告拒絕探視，實有未盡其繼承自母親陳美雅之扶養義務，伊於106年9月22日以存證信函對陳美雅之280萬元贈與，爰依民法第179條規定，訴請被告返還70萬元（即：280萬元×1/4＝70萬元）等語。並聲明：㈠被告應給付原告70萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：原告並未贈與280萬元予陳美雅，而係陳秋地贈與，原告主張其為贈與人，為無理由；又伊對原告並無扶養義務，原告以伊未盡扶養義務為由撤銷贈與，亦於法無據等語，資為置辯。並答辯聲明：原告之訴駁回。
三、按受贈人對於贈與人有扶養義務而不履行者，贈與人得撤銷其贈與；上開贈與之撤銷權，因受贈人之死亡而消滅；民法第416條第1項第2款、第420條分別定有明文。查，原告主張其贈與陳美雅280萬元（見本院調字卷第5頁），則受贈人即為陳美雅；兩造不爭執陳美雅已於103年11月15日死亡，並有陳美雅個人除戶資料查詢單可稽（見本院卷第21頁），揆諸前開法文規定，原告對陳美雅280萬元贈與之撤銷權即已消滅，則原告於陳美雅死亡後之106年9月22日以存證信函撤銷其對陳美雅之贈與（見本院調字卷第11至13頁），自不生撤銷贈與之效力，是原告以其已撤銷贈與，並依民法第179條規定，訴請被告返還70萬元本息，為無理由，不應准許，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請已失所附麗，應併予駁回。末本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，併此敘明。
四、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國107年10月26日
民事第五庭法官陳心婷以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年10月26日
書記官黃炎煌