裁判字號：臺灣士林地方法院92年婚字第34號民事判決
裁判日期：民國92年04月01日
裁判案由：離婚
臺灣士林地方法院民事判決九十二年度婚字第三四號
原告乙○○被告甲○○右當事人間離婚事件，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：緣兩造於民國六十九年間結婚，婚後夫妻感情初尚融洽，詎被告見異思遷，竟於七十八年七月間離家出走，行方不明，拋夫棄子，置家庭於不顧，顯係惡意遺棄在繼續狀態中，原告自得逕行提起本訴。
三、證據：提出戶籍謄本為證，並聲請訊問證人即兩造之女 謝如霞 。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作有利於自己之聲明或陳述。理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、經查原告主張兩造為夫妻關係現仍存續中，詎被告竟惡意遺棄原告之事實，業據原告提出戶籍謄本為證，並經證人即兩造之女謝如霞到庭證稱：「（是否有與兩造住在一起？）沒有，我唸小學的時候，還有與爸爸住在一起，媽媽不知道到哪裡去，後來我與姊姊、弟弟三個人在外面住，爸爸是一個人自己住，但是他每天都會回家，我們的生活費也都是爸爸在負擔，媽媽都沒有拿錢給我們，媽媽只是一兩年回來一次而已，回來有時候住個幾天就離開，平常她住哪裡，我們不知道．．．（媽媽為何不想與妳們住在一起？）當初年紀太小不知道，現在也不方便問她為何不住在家裡。」等語（見本院九十二年二月十一日言詞辯論筆錄），依上開證據，原告之主張自堪信為真實。
三、按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，民法第一千零五十二條第一項第五款第有明文。被告無故離家拒絕與原告同居，又無不能同居之正當理由者，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，被告之行為顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，原告據以訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十二年四月一日
臺灣士林地方法院家事法庭~B法官陳麗芬右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十二年四月一日~B法院書記官李明章