臺灣桃園地方法院93年度訴字第726號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院93年訴字第726號民事裁定

裁判日期：民國94年08月25日

裁判案由：給付貨款

臺灣桃園地方法院民事裁定93年度訴字第726號原告力瑋實業股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人 李明 諭律師複代理人甲○○被告台達電子工業股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人 柯清貴 律師上列當事人間給付貨款事件，本院裁定如下：
主文兩造應於本裁定送達後十五日內，提出整理爭點結果之摘要書狀於本院，並以繕本或影本直接通知他造。
理由
一、按審判長於必要時，得定期間命當事人就整理爭點之結果提出摘要書狀，該書狀應以簡明文字，逐項分段記載，不得概括引用原有書狀或言詞之陳述，民事訴訟法第268條之1第
3項、第4項分別定有明文。為便於審理集中化，本件有命當事人提出整理爭點結果摘要書狀之必要。爰命兩造於本裁定送達後15日內，提出整理爭點結果之摘要書狀，其記載事項詳如附表所示（每段落後請註明證物編號），並應附列已寄達對造之證明文件及電子磁片；另就訴之聲明應清楚列明，並註明有無變更、追加；追加（變更）當事人部分，應另立段落整理；請清楚表明有無和解希望（或和解範圍）。書狀文字應力求簡要，總頁數非有必要，請勿超過十頁。如有違反上述要求，依民事訴訟法第二百六十八條之二規定辦理。
二、依民事訴訟法第268條之1第3項，裁定如主文。中華民國94年8月25日
民事第二庭法官李昆南以上正本係照原本作成。
本件不得抗告中華民國94年8月26日
書記官林吟玲附件表格僅為格式範例，請自行參照格式製作爭點與不爭執點附表（如無必要亦得撤回或捨棄，應予註明）◎爭點附表（所謂爭點，指主張之對立，包括本件事實上、證據上、法律上之爭點，及其他與訴訟有關之攻擊、防禦方法之爭點
）┌─┬─────────┬───────────────┬───────────────┬──────────┐│編│爭點│原告之主張及出處│被告之主張及出處│支持本造主張之證據││號││││方法或法律見解及出處│├─┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┤│１│││││││││││├─┼─────────┼───────────────┼───────────────┼──────────┤│２│││││││││││└─┴─────────┴───────────────┴───────────────┴──────────┘◎不爭執點附表（所謂不爭執點包括本件事實上、證據上、法律上及其他與訴訟有關之攻擊、防禦方法）┌─┬─────────────────┬─────────────────┬────────────────┐│編│主張之內容及出處│對造不爭執出處│支持主張內容之證據方法││號│││或法律見解及出處│├─┼─────────────────┼─────────────────┼────────────────┤│１│││││││││├─┼─────────────────┼─────────────────┼────────────────┤│２│││││││││└─┴─────────────────┴─────────────────┴────────────────┘