臺灣花蓮地方法院97年度花簡字第446號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年花簡字第446號刑事判決

裁判日期：民國97年04月25日

裁判案由：竊盜等

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決97年度花簡字第446號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第1478號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又變造駕駛執照，足以生損害於公眾及他人，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之變造駕駛執照上甲○○之照片壹張沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之變造駕駛執照上甲○○之照片壹張沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因竊盜、詐欺案件，經法院各判處有期徒刑6月、2年確定，後竊盜部分因減刑而減為有期徒刑3月，並與詐欺部分定應執行有期徒刑2年1月確定，甫於民國96年9月26日因縮短刑期執行完畢出監，仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於97年1月中旬某日中午，見花蓮縣○○鄉○○○街○巷○號 陳德盛 住處大門未鎖，即入內竊得乙○○普通大貨車駕駛執照1張（侵入住宅部分未據告訴）。又欲躲避警方盤查，竟另行起意，於同月中旬某日，在不詳處所，將所竊得上開乙○○之駕駛執照上照片，換貼成自己照片，而變造駕駛執照，足以生損害於乙○○及監理機關對於駕駛執照管理之正確性。嗣於民國97年3月18日下午3時30分許，警方持搜索票搜索花蓮市○○○街○號，在其放置於客廳桌上之皮夾內發現上開遭變造之駕駛執照而查獲，並扣得上開變造之駕照1張。
二、證據：㈠被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
㈡證人乙○○於警詢之證述。
㈢扣案之變造駕駛執照1張、查獲現場照片及被告指認行竊地點照片各2張。
㈣台灣高等法院被告前案紀錄表乙份。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪及同法第212條變造特種文書罪。被告所犯上開二罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項，刑法第212條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，第51條第5款、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀(須附繕本)。
中華民國97年4月25日
花蓮簡易庭法官李世華上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年4月28日
書記官附錄本案論罪科刑法條全文:
中華民國刑法第212條（偽造變造特種文書罪）偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。中華民國刑法第320條第1項：
（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。