臺灣新竹地方法院113年度竹小字第69號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院113年竹小字第69號民事判決

裁判日期：民國113年06月20日

裁判案由：返還借款

臺灣新竹地方法院民事小額判決113年度竹小字第69號原告 謝文惠 被告 林煜勝 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年6月17日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領依原告提出之存款交易明細、兩造間對話紀錄及中國信託商業銀行股份有限公司民國112年10月26日函暨所附之相關資料，堪認原告確有於000年0月間借款新臺幣（下同）20,000元予被告，而被告屆清償期未清償上開借款予原告，則原告依消費借貸之法律關係，訴請被告返還20,000元，即屬於法有據，應予准許。
中華民國113年6月20日
新竹簡易庭法官徐婉寧以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並記載上訴理由。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年6月20日
書記官范欣蘋附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實