臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度監宣字第1039號
聲請人ＯＯＯ
非訟代理人 陳柏中 律師
朱冠菱 律師
王韻慈 律師
相對人ＯＯＯ
關係人ＯＯＯ
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（女，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。
選定甲○○（男，民國○○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告人乙○○之監護人。
指定ＯＯＯ（男，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人、關係人為相對人之配偶、子，相對人於民國112年12月6日於高雄市前鎮區中山四路與中安路路口發生嚴重車禍，目前行為能力低落，經診斷患有失語症，與他人對話答非所問，無法處理自己之財產，現不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條第1項等規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人，並選任聲請人為相對人之監護人，指定關係人為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院審酌下列證據：
㈠戶籍謄本、親屬系統表。
㈡親屬會議同意書：相對人之配偶、子女即聲請人與關係人、 張雅芳 、 張恂毓 均同意選定聲請人為監護人、指定關係人為會同開具財產清冊之人。
㈢高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表。
㈣高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書、新高鳳醫院乙種診斷證明書、慈安五甲日間照顧中心照顧建議單。
㈤高雄市立小港醫院（委託財團法人私立高雄醫學大學經營）114年2月6日高醫港精字第1140400350號函暨所附鑑定報告書。
認依據臨床診斷性會談及心理衡鑑評估，相對人因失智症，已達認知功能顯著減退，對他人問話雖有簡短回應，部分簡單指令尚能配合，但對於回答問題會加入個人的想像而偏離事實，自我照顧重度依賴他人協助，已無法獨立於社區生活，因此綜上論述，相對人當前精神狀態因失智症，已達精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，是准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告，並認由聲請人擔任監護人，應合於相對人之最佳利益，爰選定聲請人擔任相對人之監護人，及指定關係人為會同開具財產清冊之人。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
家事第二庭 法 官周佑倫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀表明
抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
書記官 徐悅瑜
附錄：
民法第1099條：
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指
定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月
內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。
民法第1112條：
監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務
時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。