裁判字號：臺灣基隆地方法院105年聲字第549號刑事裁定
裁判日期：民國105年05月31日
裁判案由：定應執行刑
臺灣基隆地方法院刑事裁定105年度聲字第549號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人余政賢上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第314號，104年度執字第2138、2366、2714、3017號），本院裁定如下：
主文余政賢所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑貳年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人余政賢因毒品危害防制條例案件等，先後經確定判決如附表，依刑法第50條第1項但書第1款及第2項之規定，經受刑人請求定應執行刑（檢附受刑人請求檢察官定應執行刑聲請狀1件），並依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。再者，刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，需以所犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為之，刑法第41條第1項前段定有明文。若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照）。
三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，經本院、臺灣高等法院判處如附表所示之刑，均確定在案，有該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽，而依上開規定及說明，附表編號1號雖為得易科罰金之罪，附表編號2、3、4號所示之罪為不得易科罰金之罪（聲請書附表編號4誤載為得易科罰金之案件），惟經受刑人依刑法第50條第2項規定請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑，此有受刑人申請狀1件在卷可考，（見臺灣基隆地方法院檢察署105年度執聲字第314號執行卷第3頁），是聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，應予准許。爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國105年5月31日
刑事第四庭法官鄭景文以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗基書狀（應附繕本），敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國105年5月31日
書記官劉如純附表：受刑人余政賢定應執行刑案件一覽表。
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│││(施用第一級毒品)│(施用第一級毒品)│(施用第一級毒品)│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││有期徒刑6月，如易科││││宣告刑│罰金新臺幣1000元折算│有期徒刑7月│有期徒刑7月│││一日。│││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│104年02月10日│104年01月20日│104年02月12日│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│基隆地檢104年度毒偵│基隆地檢104年度毒偵│基隆地檢104年度毒偵││年度案號│字第246號│字第385號│字第283號│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││案號│104年度訴字第171號│104年度訴字第186號│104年度訴字第266號││事實審││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│104年04月30日│104年05月14日│104年06月18日│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│臺灣高等法院│臺灣高等法院│臺灣基隆地方院││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││案號│104年度上訴字第1488│104年度上訴字第1613│104年度訴字第266號││判決││號│號│││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│104年07月13日│104年08月03日│104年07月13日│││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤││(上訴不合法律上之程│(上訴不合法律上之程│基隆地檢104年度執字││備註│式，上訴駁回)│式，上訴駁回)│第2714號│││基隆地檢104年度執字│基隆地檢104年度執字││││第2138號│第2366號││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│4│││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│毒品防制條例│││││(施用第一級毒品)│││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑9月│││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│103年11月09日│││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│基隆地檢104年度毒偵││││年度案號│字第236號│││├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│臺灣基隆地方法院││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││案號│104年度訴字第154號││││事實審││││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│104年05月26日│││├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│臺灣高等法院││││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││案號│104年度上訴字第1611││││判決││號││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│104年10月06日│││││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│(上訴不合法律上之程│││││式，上訴駁回)│││││基隆地檢104年度執字│││││第3017號│││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘