臺灣臺北地方法院113年度訴字第857號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年訴字第857號民事判決

裁判日期：民國113年03月29日

裁判案由：給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決113年度訴字第857號原告富邦資產管理股份有限公司法定代理人 洪文興 訴訟代理人 潘威翔 被告 李國良 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年3月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣6萬1,322元，及自民國90年12月6日起至民國104年8月31日止，按年息17.5％計算、自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息，暨自民國90年12月6日起至清償日止，按前開利率10％計算之遲延利息。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件依被告與原債權人即訴外人富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）簽訂之信用卡約定條款第27條約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國88年7月14日向富邦銀行請領信用卡使用，依約被告得持信用卡於特約商店簽帳消費，應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償則按年息17.5％計付利息，並按上開利率10％加計遲延利息。詎被告未依約繳付本息，至90年12月5日止，尚欠消費本金新臺幣6萬1,322元，依約被告已喪失期限利益，應即清償並按約給付利息及遲延利息。嗣富邦銀行經行政院金融監督管理委員會（下稱金管會）准許與訴外人台北銀行股份有限公司合併，並更名為台北富邦商業銀行股份有限公司（下稱台北富邦銀行），台北富邦銀行於94年12月8日將上開債權讓與伊，且於95年1月11日以登報公告方式通知被告。爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、經查，原告就其上開主張，已提出信用卡申請書及約定條款、歷史交易明細資料、金管會函、台北富邦銀行公司變更登記表、債權讓與證明書、報紙公告為證，是原告前開主張，應屬實在。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國113年3月29日
民事第三庭法官陳筠諼以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年3月29日
書記官王曉雁