臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度桃簡字第1433號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
訴訟代理人 胡育嘉
被 告 陳元邦
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；又當事人得以合意定第一
審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前
項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條、第24條分別定
有明文。
二、經查，本件被告陳元邦前向訴外人香港上海匯豐銀行股份有
限公司（下稱香港匯豐公司）申請信用卡，並簽立信用卡申
請書，而該信用卡約定條款第25條並約定因本契約涉訟時，
除法律所規定之法院有管轄權外，同意以台灣台北地方法院
為第一審管轄法院，有契約書1份附卷第53頁可參。嗣原告
合併受讓香港匯豐公司在台分行部分營業、資產及負債，並
經行政院金融監督管理委員會准予備查，則原告既受讓對被
告之債權，亦應受原約定管轄之拘束，故兩造就本件法律關
係所生之訴訟，依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由
臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向本院起訴，顯係違誤，爰
依原告之聲請移轉管轄。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國105年12月7日
桃園簡易庭法官林靜梅
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國105年12月7日
書記官游誼