臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第154號
原告 葉美娟
被告 劉珈 亘
上列被告因頂替案件（本院114年度易字第251號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。而刑事訴訟程序附帶提起之民事訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得為之。又刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負賠償責任之人，惟該條項所稱之「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言，故附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，自難謂為合法（最高法院23年附字第248號判例意旨、87年度台抗字第278號裁定意旨參照）。
二、被告 劉珈亘 犯頂替案件，經本院以114年度易字第251號刑事判決處拘役50日。然刑法第164條第2項頂替罪之保護法益乃國家司法權之適正行使，以期維護國家偵查與審判之正確性。被告觸犯頂替罪所侵害者，係國家法益，並非原告之個人法益。就被告所觸犯之頂替罪，原告並非個人私權遭受侵害之直接被害人，自不得於刑事訴訟就被告附帶提起民事請求。且被告未與刑事案件同案被告 李佳諺 共同致原告受有傷害，被告並非本案之共同侵權行為人，難認屬依民法須負賠償責任之人，本院無從將原告對被告此部分損害賠償之請求，裁定移送於民事庭。揆諸上開規定，原告起訴不合法，原告之訴及假執行之聲請，自應均予駁回。至原告所提本件刑事附帶民事訴訟雖經依法駁回，惟原告如認受有損害，仍得另行提起民事訴訟，請求被告為損害賠償，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
刑事第五庭 法 官劉彥君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時不得上訴，並應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 許馨月
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日