臺灣高雄地方法院113年度聲字第507號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院113年聲字第507號刑事裁定

裁判日期：民國113年03月21日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定113年度聲字第507號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人謝振發上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第449號），本院裁定如下：
主文謝振發犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行罰金新臺幣拾陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人謝振發(下稱受刑人)因犯如附表所示之罪，先後經法院判決確定，應依刑法第50條、第53條、第51條第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第7款分別定有明文。
三、經查：受刑人因犯如附表所示之罪，業經先後判處如附表所示之刑，並於附表所示之日期分別確定在案，且均係在附表編號1所示判決確定前所犯，有附表所示判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院聲請定其應執行之刑，核其聲請為正當。
四、本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪均為竊盜罪，侵害法益類型相同，並考量受刑人所竊取之物品價值均非高，其所犯如附表所示各罪侵害法益之程度非鉅，復衡受刑人表示：請求從輕定刑之意見，有其意見陳述書附卷可稽，及各罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等情狀，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第7款、第42條第1項，裁定如主文。
中華民國113年3月21日
刑事第四庭法官黃則瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國113年3月21日
書記官王珮綺附表：
編號12罪名竊盜罪竊盜罪宣告刑罰金新臺幣40,000元罰金新臺幣50,000元犯罪日期111年3月22日111年12月26日最後事實審法院、案號高雄地院111年度簡上字第323、376號高雄地院112年度簡上字第245號判決日期112年5月26日113年1月22日確定判決法院、案號同上同上確定日期同上同上是否得易科罰金是是備註編號34罪名竊盜罪竊盜罪宣告刑罰金新臺幣70,000元罰金新臺幣40,000元犯罪日期112年2月15日112年3月21日最後事實審法院、案號高雄地院112年度簡上字第248號判決日期113年1月22日確定判決法院、案號同上確定日期同上是否得易科罰金是是備註