裁判字號：臺灣嘉義地方法院106年嘉原簡字第20號刑事判決
裁判日期：民國106年06月01日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決106年度嘉原簡字第20號被告 宋勝賢 指定辯護人 黃俊仁 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106毒偵緝字第51號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，經改以簡易判決處刑，茲判決如下：
主文宋勝賢施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第7至8行之「於105年9月28日17時為警採尿前96小時內某時，在不詳地點」補充更正為「105年9月27日下午某時許，在嘉義市○區○○里○鄰○○○路○○巷○○號住處內」；證據部分補充「被告宋勝賢於本院之自白及供述（本院原易字卷第42至43頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。被告持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為吸收，不另論罪。
㈡被告前因施用毒品案件，經本院於民國105年1月13日，以10
4年度嘉簡字第1614號判決判處有期徒刑3月確定，並於105年7月14日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢被告之辯護人固主張：被告於偵審中均自白，請依毒品危害
防制條例第17條規定減輕其刑等語，惟按犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑（第1項）。犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑（第2項），毒品危害防制條例第17條定有明文。查被告就本案施用第二級毒品犯行，並未向檢警供出毒品來源以查獲其他正犯或共犯，再者，毒品危害防制條例第17條第2項偵審自白減輕其刑之規定，並未包含該條例第10條之「施用毒品」犯罪態樣，是本案自無該條例第17條減輕其刑規定之適用。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈前因施用毒品犯行
經觀察勒戒、判處徒刑後，仍無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，復行施用毒品之犯罪動機、目的；⒉施用毒品係屬自戕行為，尚屬和平之犯罪手段；⒊無固定工作、獨自居住之家庭生活狀況；⒋國中肄業之智識程度；⒌未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益；⒍犯後坦承犯行，態度尚可；⒎公訴人及辯護人就本案量刑之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國106年6月1日
嘉義簡易庭法官葉南君上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國106年6月2日
書記官朱鴻明附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。