臺灣桃園地方法院111年度司繼字第103號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年司繼字第103號民事裁定

裁判日期：民國111年04月28日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定111年度司繼字第103號聲明人 林詩怡
王勇翰 被繼承人 古佳泉 (亡)上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明均駁回。
理由
一、聲明意旨略以：被繼承人古佳泉業於民國110年10月6日死亡，聲明人林詩怡、王勇翰為被繼承人之繼承人，爰依法檢呈被繼承人之除戶戶籍謄本、聲明人之戶籍謄本、繼承系統表及印鑑證明等件具狀聲明拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母，民法第1138條定有明文。
三、經查，被繼承人古佳泉於民國110年10月6日死亡，有被繼承人之直系血親卑親屬之子輩 朱永鈞 、 朱庭慧 、直系血親卑親屬之孫輩 林湘 、 林朱鼎坤 、 林朱籽亮 、 王婕華 、 王東肴 及第三順位繼承人 古春妹 、 古佳玉 、 古秋容 、 古金娥 同於本案聲明拋棄繼承，本院將另以函文准予備查，合先敘明。而聲明人林詩怡為被繼承人之子朱永鈞之配偶（即被繼承人之媳婦）與聲明人王勇翰為被繼承人之女朱庭慧之配偶（即被繼承人之女婿）等情，業據聲明人等提出之聲明人戶籍謄本與被繼承人除戶戶籍謄本為證，並經本院查核屬實，堪予認定。是以，依首揭規定，顯見聲明人等非民法第1138條之法定繼承人，聲明人等對於被繼承人既無繼承權，自無得拋棄繼承之可言。從而，本件聲明人等聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國111年4月28日
家事法庭司法事務官蔡淑蘭以上正本係照原本作成。