臺灣基隆地方法院109年度補字第363號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院109年補字第363號民事裁定

裁判日期：民國109年05月27日

裁判案由：遷讓房屋等

臺灣基隆地方法院民事裁定109年度補字第363號原告 李芸穎 訴訟代理人 李汶 致被告 連曉彤 上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰參拾貳萬元。
二、原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後五日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣壹萬肆仟零陸拾捌元，逾期不繳，即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。而訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。惟以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第
2項分別定有明文。
二、查本件原告起訴並未繳納裁判費，亦未載明其訴訟標的價額。而原告係以兩造間就門牌基隆市○○區○○路○○號4樓B室房屋（下稱系爭房屋）之租賃契約（下稱系爭租賃契約）終止為由，提起本件訴訟，請求被告將系爭房屋併同附屬設備返還原告，並給付原告積欠之租金，核係以終止租約而提起之請求遷讓房屋之訴，並請求被告清償積欠租金。揆之前揭說明，本件訴訟標的價額，應以系爭房屋價額為準，不併算附帶請求給付租金之價額。又原告有關遷讓返還系爭房屋之請求，乃以系爭房屋永久占有之回復為其訴訟標的，是其價額自應以系爭房屋之價值為準；而土地法第97條第1項規定：「城市地方房屋之租金，以不超過土地及其建築物申報總價年息百分之十為限」，參以原告主張系爭租賃契約約定每月租金新臺幣（下同）11,000元，以此逆推，系爭房屋應有1,320,000元之價值（計算式：11,000元×12個月÷10%＝1,320,000元），爰核定本件訴訟標的價額為1,320,000元。
依民事訴訟法第77條之13之規定，應徵第一審裁判費為14,068元。
三、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告。故原告至遲應於本院前開核定訴訟標的價額之裁定確定後
5日內，向本院補繳第一審裁判費14,068元。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
四、依民事訴訟法第77條之1、77條之13、249條第1項但書規定，裁定如主文。
中華民國109年5月27日
民事庭法官高偉文以上正本係照原本作成N如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國109年5月27日
書記官王人俊