臺灣新北地方法院105年度審訴字第2129號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年審訴字第2129號刑事判決

裁判日期：民國106年01月09日

裁判案由：妨害自由等

臺灣新北地方法院刑事判決105年度審訴字第2129號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告胡旆溢
盧品佑黃介嘉高健倫何明哲周士懿 陳星瑜 上列被告等因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第33792號、105年度偵字第5894號），本院判決如下：
主文被訴於民國104年3月17日傷害 李智凱 部分，公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：緣告訴人李智凱於民國103年2月間，向同在酒店工作之友人 郭信男 借款，並簽發新臺幣（下同）10萬元之本票為擔保， 嗣郭信男 將該2紙本票交付予被告胡旆溢（綽號 杉哥 ），被告胡旆溢於向告訴人李智凱追討債務未果後，轉向告訴人之女友 許捷涵 之母 許雅婷 追討，許雅婷應允於104年3月17日在其位於新北市○○區○○路○○巷○○○號住處歸還票款，被告胡旆溢遂於該日20時30分許，夥同被告盧品佑、何明哲、高健倫、陳星瑜、周士懿及黃介嘉共同前往上址，因許雅婷向被告胡旆溢抱怨告訴人疑似在其住處施用毒品，被告胡旆溢與被告盧品佑、何明哲、高健倫、陳星瑜、周士懿及黃介嘉等人共同基於傷害之犯意聯絡，在上址客廳內，由被告胡旆溢發號施令，再由其餘6人共同持扳手、安全帽、工程帽、鍵盤及徒手等方式毆打告訴人李智凱，致其受有頭部、上半身瘀青紅腫、右眼內出血之傷害。因認被告胡旆溢、盧品佑、黃介嘉、高健倫、何明哲、周士懿及陳星瑜等7人共同涉犯刑法277條第1項傷害之罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人李智凱告訴被告胡旆溢、盧品佑、黃介嘉、高健倫、何明哲、周士懿、陳星瑜等7人傷害案件，起訴書認被告等人係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於106年1月5日本院準備程序時，已與被告等人以新臺幣4萬元和解，並當庭撤回其等之告訴，經記明筆錄在卷。揆諸首開說明，就被告等人被訴於104年3月17日傷害李智凱部分應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國106年1月9日
刑事第二十四庭審判長法官潘長生
法官劉安榕法官劉正偉上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官莊川億中華民國106年1月11日