裁判字號：臺灣臺中地方法院103年聲字第533號刑事裁定
裁判日期：民國103年02月20日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定103年度聲字第533號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人邱明志上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（103年度執聲字第323號），本院裁定如下：
主文邱明志因犯如附表所載之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年陸月。
理由
一、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」而本件受刑人行為後，刑法第50條已有修正，原規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」後業經總統於民國102年1月23日公告修正為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
」「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」並已於000年0月00日生效。經比較修正前後規定，修正後刑法第50條基於保障人民自由權之考量，經宣告得易科罰金之刑，原則上不因與宣告不得易科罰金之刑之複數犯罪併合處罰（依刑法第41條第8項反面解釋，數罪併罰之數罪，其中若有一罪屬不得易科罰金，即不符合同條第1項得易科罰金之規定），而失其得易科罰金之利益，且行為人於裁判時雖未能因定執行刑而取得限制加重刑罰之利益，惟仍得於判決確定後請求檢察官聲請定應執行刑。整體觀察，修正後規定顯較有利於行為人。經查，本件受刑人所犯如附表編號4之罪所宣告之刑，係得易科罰金，而所犯附表編號1、2、3、5、6之罪所宣告之刑，係不得易科罰金，參照上開說明，本件應適用有利於行為人之修正後刑法規定，合先敘明。
二、按如有刑法第50條第1項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，修正後刑法第50條第2項定有明文。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。刑法第51條第5款亦定有明文。再按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年臺非字第473號刑事判例意旨可資參照）。是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。末按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文；而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度臺非字第160號刑事判決意旨參照）。
三、經查，受刑人因犯毒品危害防制條例等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，其中附表編號1、2經本院102年度訴字第1403號裁判定應執行刑為有期徒刑1年5月確定，編號3、4經本院102年度訴字第1432號裁判分別判處有期徒刑1年、5月確定，編號5、6經本院102年度訴字第2159號裁判定應執行刑為有期徒刑1年2月確定，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
而受刑人所犯如附表編號1至6各罪，其中編號4係得易科罰金之罪，編號1、2、3、5、6係不得易科罰金之罪，雖為修正後刑法第50條第1項但書規定所列4款情形之ㄧ，惟本件檢察官聲請定應執行刑既係因受刑人之請求而提出，有受刑人103年1月13日臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求聲請定應執行刑調查表1紙在卷可參，是依修正後刑法第50條第2項之規定，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項後段、第53條、第51條第5款、第50條第2項（修正後），裁定如主文。
中華民國103年2月20日
刑事第二十庭法官楊欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官呂偵光中華民國103年2月20日附表臺灣臺中地方法院受刑人邱明志定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│3│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑9月│有期徒刑11月│有期徒刑1年│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│100年12月20日10時許│102年4月29日20時許│102年4月14日15時許│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署││年度案號│102年度撤緩毒偵字第40│102年度撤緩毒偵字第40│102年度毒偵字第1543號│││號、臺灣臺中地方法院檢│號、臺灣臺中地方法院檢││││察署102年度毒偵字第13│察署102年度毒偵字第13││││69號│69號││├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│102年度訴字第1403號│102年度訴字第1403號│102年度訴字第1432號││實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│102年8月13日│102年8月13日│102年11月25日│├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││確├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│定│案號│102年度訴字第1403號│102年度訴字第1403號│102年度訴字第1432號││判├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│決│判決確定日期│102年9月16日│102年9月16日│102年12月16日│├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否得為易科罰金│否│否│否││之案件││││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備註│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│││102年度執字第10507號│102年度執字第10507號│103年度執字第179號│││（編號1～2，應執行有期│（編號1～2，應執行有期│發監│││徒刑1年5月，原聲請書誤│徒刑1年5月，原聲請書││││載為1年）│誤載為1年）││││發監│發監││└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│4│5│6│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑5月│有期徒刑7月│有期徒刑10月│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│102年4月11日14時許│102年6月18日晚上某時│102年6月20日凌晨某時│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署││年度案號│102年度毒偵字第1543號│102年度毒偵字第2290號│102年度毒偵字第2290號│├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│102年度訴字第1432號│102年度訴字第2159號│102年度訴字第2159號││實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│102年11月25日│102年11月26日│102年11月26日│├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││確├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│定│案號│102年度訴字第1432號│102年度訴字第2159號│102年度訴字第2159號││判├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│決│判決確定日期│102年12月16日│102年11月26日│102年11月26日│├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否得為易科罰金│是│否│否││之案件││││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備註│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│││103年度執字第180號│103年度執字第578號│103年度執字第578號│││發監│（編號5～6，應執行有期│（編號5～6，應執行有期││││徒刑1年2月）│徒刑1年2月）││││發監│發監│└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘