臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度訴字第1043號
公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告胡登秀
具保人王俊鈞
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第38301、54693號）本院裁定如下：
主 文
王俊鈞繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；又沒入保證金，以法院之裁定行之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。
二、本件被告胡登秀因詐欺等案件，經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官於民國112年5月26日經訊問後命被告以新臺幣（下同）5萬元保證金交保，具保人王俊鈞於同日繳納保證金5萬元為被告具保等節，有該日新北地檢署訊問筆錄、被告具保責付辦理程序單、112年5月29日刑字第00000000號國庫存款收款書各1份在卷可查（見新北地檢署112年度偵字第38301號卷第114至115、118至119頁）。
三、被告經本院於114年2月21日準備程序期日依其戶籍地合法傳喚，然無正當理由未到庭，後經本院囑託臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）按址於114年4月18日前至被告戶籍地拘提被告，惟被拘提人即被告已於113年8月2日出境，尚未返國，致無法拘提到案等節，有本院上揭期日刑事報到明細、準備程序筆錄、送達證書各2份、桃園地檢署開立之拘票及桃園市政府警察局平鎮分局警員報告書各1份、入出境資訊連結作業查詢結果1紙在卷可參（見本院113年度訴字第1043號卷【下稱本院卷】第77至82、99至111、47、87、113至124、125頁）。此外，被告未因其他案件在監執行或遭受羈押，有被告在監在押簡列表1份附卷可稽（見本院卷第137頁），足見被告已經逃匿。又查無具保人有在監在押之情形，且經本院合法通知後並未到庭表示意見（具保人於具保時陳報之地址，雖誤載路段為「廣丰街」，惟傳票已按正確地址送達，並由其同居人收受，不影響已合法送達之事實），有本院上揭期日刑事報到明細、準備程序筆錄各2份、送達回證4份、法院在監在押簡列表1紙附卷足憑（見本院卷第第77至82、99至111、49、51、89、91、141頁）。揆諸前揭說明，自應將上開具保人繳納之保證金及實收利息均沒入之。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
刑事第十五庭審判長法 官 王榆富
法 官 鄭琬薇
法 官 柯以樂
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官楊媗卉
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日