臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北簡字第9532號
原告 胡博凱
被告 何承旂
上列原告請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後5日內，按訴訟標的價額新臺幣1,083,667元，補繳第一審裁判費新臺幣10,691元；惟原告如能查報門牌號碼臺北市○○區○○○路0號10樓房屋之交易現值或經有鑑定資格之鑑價公司所為之鑑價資料，且該交易現值或鑑價資料較附表第1項所示價額為低者，則應以該交易現值或鑑價資料為請求遷讓房屋部分之訴訟標的價額，加計金錢請求部分之訴訟標的金額新臺幣123,667元後，依民事訴訟法第77條之13所定費率計算裁判費，並於扣除已繳之裁判費新臺幣1,100元後，補繳其差額。如逾期未為補繳，即駁回原告之訴。
理由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段、第2項定有明文。城市地方房屋之租金，以不超過土地及其建築物申報總價年息10%為限，則為土地法第97條第1項所明定。末按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，則為民事訴訟法第249條第1項第6款、同項但書所明定。
二、本件當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴聲明：1.被告應將門牌號碼臺北市○○區○○○路0號10樓房屋（下稱系爭房屋）全部遷讓返還予原告。2.被告應給付原告新臺幣（下同）102,000元，及自113年6月14日起至遷讓前項房屋之日止，按月賠償原告50,000元。其訴訟標的價額應核定為1,083,667元（計算式如附表），應徵第一審裁判費11,791元，扣除已繳1,100元，尚應補繳10,691元。惟原告如能查報系爭房屋之交易現值或鑑價資料，且較本院所核定價額為低者，則應以該交易現值或鑑價資料為系爭房屋之交易價額，加計金錢請求部分之標的金額123,667元後，依民事訴訟法第77條之13所定費率計算裁判費，扣除已繳之1,100元後補繳之。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，如逾期未為補繳，即駁回本件之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
臺北簡易庭 法官 陳逸倫
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
書記官 馬正道
附表：
本件訴訟標的價額計算方式：
1.訴之聲明第1項關於請求遷讓返還房屋部分：960,000元（計算式：月租8,000元×12月÷10%＝960,000元，即依土地法第97條第1項所定之房屋租金最高額限制，反推房屋價值）。
2.訴之聲明第2項請求給付102,000元部分，係請求起訴前之損害賠償，價額應予併算。
3.訴之聲明第2項後段請求按月給付50,000元，就113年6月14日起至起訴前1日即113年6月26日止部分，係請求起訴前之損害賠償，價額應以21,667元計之（計算式：50,000×13/30＝21,667元，元以下四捨五入）。後續部分為起訴後之附帶請求，不併算其價額。
4.以上合計1,083,667元（計算式：960,000＋102,000＋21,667＝1,083,667）。