臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 101年度港簡字第32號
被 告 蔡昇憲
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第797號），本院北港簡易庭判決如下：
主文
蔡昇憲犯妨害公務執行罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實、證據及法條，除檢察官聲請簡易判決處刑書
附錄所載法條應更正為「刑法第135條」外，其餘均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、本院審酌：被告犯後坦承犯行，態度尚可，惟被告所為顯然
欠缺尊重國家法治及公權力之觀念，足以減損公務員執法之
威信，危害社會秩序。另參被告高中畢業之智識程度，因畏
懼盤查而擦撞攔阻於前方之警備箱型車，犯罪之動機、目的
尚非嚴重，及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金折算之標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第135條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國101年3月20日
北港簡易庭法官侯廷昌
以上正本證明與原本無異。
書記官鍾宜津
中華民國101年3月20日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第135條：
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒
刑、拘役或3百元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使
公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前二項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或7年以上有
期徒刑；致重傷者，處3年以上、10年以下有期徒刑。