臺灣高雄地方法院104年度訴字第450號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年訴字第450號刑事判決

裁判日期：民國104年08月19日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣高雄地方法院刑事判決104年度訴字第450號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告黃志勇選任辯護人施吉安律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第12215號），本院判決如下：
主文黃志勇犯如附表一編號1至10所示之罪，共拾罪，均累犯，各處如附表二編號1至10所示之刑及從刑，應執行有期徒刑拾年陸月，扣案之門號0000000000號行動電話壹支(含SIM卡壹枚)沒收，未扣案之販賣毒品所得共新臺幣玖仟壹佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事實
一、黃志勇明知甲 基安非 他命係毒品危害防制條例第2條第2項第
2款所列之第二級毒品，亦屬藥事法所規定之禁藥，不得非法持有、轉讓及販賣，竟基於販賣第二級毒品 甲基安非 他命以營利之犯意，持門號0000000000號行動電話連絡，分別於附表一編號1至編號9所示時間、地點，以附表一編號1至編號9所示價金及方式，販賣如附表一編號1至9所示重量之甲基安非他命(起訴書誤載為愷他命)予 黃傑富 、 黃俊智 、 黃立宏 、 曾喬暉 、 林天一 等人；又基於轉讓禁藥之犯意，於附表一編號10所示之時、地，以附表一編號10所示方式，轉讓重量不詳之禁藥甲基安非他命1包予曾喬暉施用。嗣於民國104年5月12日上午10時50分許，為警持搜索票前往黃志勇位於高雄市○○區○○路○○○號住處執行搜索，當場扣得黃志勇所有供販賣毒品聯絡之門號0000000000號行動電話1支(含SIM卡1枚)以及行動電話2支(門號：0000000000、0000000000號)等物，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：
一、按除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護；被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合同法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第158條之4、第159條第1項、第159條之5分別定有明文。
二、本判決下列所引用之各項供述證據，當事人均不爭執各該證據之證據能力，且迄本院言詞辯論終結前亦均未就該等證據之證據能力聲明異議，本院審酌此等證據資料取得及製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，以之作為證據應屬適當；另本判決後述所引之各項非供述證據，無證據證明係實施刑事訴訟程序之公務員以不法方式所取得，且亦無證據證明係非真實，復均與本件待證事實具有關聯性，是依刑事訴訟法第158條之4之反面解釋，當有證據能力；又前開供述與非供述證據復經本院於審理期日中合法調查，自均得為本案證據使用，同先敘明。
貳、認定犯罪事實所憑證據：
一、訊據被告黃志勇於警、偵及本院庭訊中就上開犯罪事實均坦承不諱(見警卷第7至16頁，偵卷第35至37頁、第130至132頁、第137至147頁，聲羈卷第8至12頁，本院卷第18至23頁、第50至51頁、第83至84頁)，核與證人黃俊智、黃傑富、黃立宏、曾喬暉、林天一警詢及偵查中之證詞相符（見警卷第17至22頁、第44至49頁，偵卷第60至63頁、第78至79頁、第90至92頁、第94至97頁、第109至110頁），並有通聯調閱查詢單、高雄市政府警察局刑警大隊搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、扣案手機正、反面照片、指認犯罪嫌疑人紀錄表及通訊監察譯文等在卷可佐(見警卷第23頁、第51頁第55頁、第63至66頁、第68頁，偵卷第6頁、第8頁、第27至29頁、第64至66頁、第86頁、第99至100頁)，足認被告出於任意性之自白與事實相符。
二、起訴意旨雖認附表一編號6之販賣毒品犯行，購毒者黃立宏僅交付新臺幣(下同)1400元，而附表一編號7之販賣毒品犯行，購毒者則係交付1500元等語，然查，被告曾於警詢中陳稱：黃立宏於104年4月11日交易該次僅拿1300元，還欠伊200元等語(見偵卷第139頁)，經本院於審理中當庭確認，被告供稱：104年4月11日那一次黃立宏欠伊200元沒有給，起訴書附表編號6的部分即104年2月24日那次黃立宏有給伊1500元等語(見本院訴字卷第84頁)，堪認購毒者黃立宏於附表一編號6該次交易中係交付1500元予被告，於附表一編號7該次交易中則僅交付1300元予被告，是此部分起訴事實應予更正，併此指明。
三、按毒品危害防制條例第4條規定之販賣毒品罪，係以行為人意圖營利而為販入或賣出毒品之行為，為其要件。至於其是否因而獲利，以及所獲之利益是否為現金，均非所問(最高法院67年台上字第2500號判例、99年度台上字第6007號判決意旨可供參照)；次按販賣毒品之利潤所得，除經坦承犯行或價量俱屬明確者外，本難查得實情，是以除非別有積極事證，足認係以同一價量委託代買、轉售或無償贈與，確未牟利以外，尚難執此遽認非法販賣毒品之證據尚有不足，且所謂「意圖」，即犯罪之目的，原則上不以發生特定結果為必要，即衹須有營利之意圖為已足，不以買賤賣貴而從中取利為必要（最高法院97年度台上字第1012號、3557號判決意旨參照）；又查販賣第二級毒品罪責甚重，並為警方嚴厲查緝之重點，是販賣毒品者，倘毫無任何利潤可圖，應無甘冒遭供出來源或被檢警查緝法辦而受重刑處罰之危險，而為平價或低於販入價格而販賣毒品之理，是被告乃基於營利之意圖，而為前揭販賣毒品之行為，即堪予認定。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
參、論罪科刑部分：
一、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，依法不得持有及販賣。又甲基安非他命固屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定第二級毒品，依法不得持有及轉讓，然亦同由中央衛生主管機關即行政院衛生署公告列為藥事法第22條第1項第1款所規定之禁藥，依法亦不得轉讓，故明知為禁藥甲基安非他命而轉讓予他人者，除構成毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，此係同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之法條（規）競合情形，應依重法優於輕法、後法優於前法等法理，擇一處斷，再參之藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪法定刑為7年以下有期徒刑，得併科新臺幣500萬元以下罰金，較諸毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪法定刑為重，且藥事法第83條第1項乃於93年4月21日修正公布、同年月23日施行，性質上為毒品危害防制條例之後法，而毒品之範圍尚包括影響精神物質與其製品，至藥事之管理，亦非僅止於藥品之管理，毒品未必係經公告之禁藥，禁藥亦未必為毒品，毒品危害防制條例與藥事法二者並無必然之特別法與普通法關係，故除有轉讓第二級毒品已達毒品危害防制條例第8條第6項所定之一定數量，經依法加重後法定刑較藥事法第83條第1項法定刑為重之情形外，要因藥事法第83條第1項為後法且為法律效果較重之處罰規定，自應優先適用藥事法予以論處（最高法院97年度台上字第2158號判決、97年度台非字第397號判決、96年度台上字第3626號判決、96年度台上字第3582號判決、臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會刑事類提案第8號結論意旨參照）。
二、是核被告附表一編號1至9所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，附表一編號10所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪；被告於販賣及轉讓前持有第二級毒品即禁藥甲基安非他命之低度行為，應為其後販賣與轉讓之高度行為所吸收，均不另論罪，被告所犯上開10罪，犯意各別，時間相異，應予分論併罰。
三、被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以101年度簡字第1426號處有期徒刑6月確定(下稱第一案)，又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以101年度簡字第2577號判決各處有期徒刑6月、3月，應執行有期徒刑8月確定(下稱第二案)，前開第一案及第二案經本院以101年度聲字第4461號裁定定應執行有期徒刑1年1月確定，又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以101年度簡字第5054號判決處有期徒刑5月確定，上開各罪接續執行，於102年11月22日縮短刑期假釋出監，102年12月16日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之10罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑(販賣第二級毒品罪之法定本刑無期徒刑部分，依法不得加重，僅就有期徒刑及罰金部分，加重其刑)。再按，毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係指偵查及審判中均有自白犯罪而言。所稱偵查中之自白，包含向有偵查犯罪職權之司法警察（官）自白，以及偵查中檢察官向法院聲請羈押，於法官訊問時所為之自白。故僅須被告於偵、審中均曾經自白，即得認有該條項之適用，不以始終承認為必要(最高法院99年度台上字第5522號判決要旨參照)。經查，被告已分別於警詢、偵查及本院審理中均坦承附表一編號1至9販賣毒品之犯行，堪認符合毒品危害防制條例第17條第2項自白規定之要件，應依該規定減輕其刑，並依法先加後減之。
四、爰審酌被告販賣第二級毒品甲基安非他命及轉讓禁藥甲基安非他命供他人施用，助長毒品泛濫，戕害國民身心健康，對於社會秩序危害程度非輕，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，並參以其販毒之所得利益非屬甚鉅，並兼衡其犯罪之動機、目的、手段、品行，暨被告學歷為國中肄業、家庭經濟狀況小康(見高雄市政府警察局刑警大隊調查筆錄受詢問人欄)等一切情狀，分別量處如附表二主文欄所示之刑，以資懲儆。又按法律上屬於自由裁量之事項，法院就自由裁量權之行使，除不得逾越法律所規定範圍之外部性界限外，尚應受比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，俾與立法本旨相契合。刑法第51條第5款規定數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，應於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，其就數罪併罰，固非採併科主義，而係採限制加重主義，就俱發各罪中，以最重之宣告刑為基礎，由法院參酌他罪之宣告刑，裁量加重定之，且不得逾法定之30年最高限制，此即外部性界限。然上揭定其應執行刑，既屬刑法賦予法院自由裁量之事項，其應受內部性界限之拘束，即應就各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發性、與被告前科之關聯性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之被告人格特性與犯罪傾向、社會對特定犯罪例如一再殺人或販毒行為處罰之期待等，為綜合判斷外，並須參酌上開實現刑罰公平性，為妥適之裁量（最高法院96年度台上字第7583號判決意旨參照）。本院斟酌被告所犯如附表一所示之各次犯行，均係出於相同之犯罪動機，且侵害之法益種類同一，其各次犯行對於法益侵害之加重程度並非得以毫無差別逐次遞加，並考量社會對被告犯罪行為之整體評價等因素加以綜合判斷，爰定如主文所示之應執行刑，以昭炯戒。檢察官雖就販賣第二級毒品部分各罪均具體求處有期徒刑5年之刑度，然本院斟酌上情，認宣告如主文所示之刑，應已足昭炯戒，檢察官所求刑度尚嫌過重，另檢察官就被告所涉轉讓禁藥罪部分，雖具體求處有期徒刑6月，然本院審酌上開各項情事，兼以被告符合累犯要件等情，認就轉讓禁藥罪部分應量處有期徒刑7月，始稱適當，附此說明。
肆、沒收部分：
一、按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。又按毒品危害防制條例第19條第1項係採義務沒收主義，故犯罪所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收。再按行動電話服務須以晶片卡（即SIM卡）為使用介面，因此電信公司於出租行動電話門號予消費者使用時，即同時附帶提供晶片卡給消費者作為門號使用之介面，故電信公司接受消費者申辦門號並將該門號開通上線時，該晶片卡之所有權已移轉於消費者（最高法院98年度台上字第7705號判決意旨參照）。
二、查扣案之門號0000000000號行動電話(含SIM卡1枚)，為被告所有供犯附表一編號1至9所示販賣毒品所用之物，此據被告於警詢及本院庭訊中陳述在卷(見偵卷第131頁、見本院訴字卷第21頁)，且有相關通聯譯文在卷可稽，爰依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，在被告各次販賣第二級毒品罪刑項下宣告沒收，另被告於附表一編號1至9所示各次販賣毒品之所得金錢雖未據扣案，仍應於附表一所示之各次販賣毒品犯行中，依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，分別宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；另其餘扣案物品，均查無積極證據證明與本案有何直接關聯，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官謝昀哲到庭執行職務。
中華民國104年8月19日
刑事第七庭審判長法官陳箐
法官廖華君法官謝琬萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年8月21日
書記官周耿瑩附錄本案論罪科刑之法條毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8條轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣30萬元以下罰金。
林1項之未遂犯罰之。
附表一┌──┬─────┬──────┬───┬────┬───┬────┬────────┐│編號│時間│地點│對象│毒品種類│數量│價格│方式│││││││(重量)│(新臺幣)││├──┼─────┼──────┼───┼────┼───┼────┼────────┤│1│104年2月26│高雄市大樹區│黃傑富│甲基安非│1包(重│1000元│黃傑富持用門號09│││日凌晨1時│竹寮路竹寮山││他命│量約││00000000號行動電│││許│觀光酒廠│││0.55公││話與黃志勇所持用│││││││克)││之門號0000000000│││││││││號行動電話聯絡毒│││││││││品交易事宜後，黃│││││││││志勇即於左列時、│││││││││地交付 左揭 第二級│││││││││毒品甲基安非他命│││││││││1包予黃傑富，並│││││││││收受價金。│├──┼─────┼──────┼───┼────┼───┼────┼────────┤│2│104年3月21│高雄市大樹區│黃傑富│甲基安非│1包(重│500元│黃傑富以0000000│││日下午5時│竹寮路竹寮山││他命│量約0.││號電話與黃志勇所│││45分許│觀光酒廠│││35公克││持用之門號097410│││││││)││1268號行動電話聯│││││││││絡毒品交易事宜後│││││││││，黃志勇即於左列│││││││││時、地交付左揭第│││││││││二級毒品甲基安非│││││││││他命1包予黃傑富│││││││││，並收受價金。││││││││││├──┼─────┼──────┼───┼────┼───┼────┼────────┤│3│104年3月22│高雄市大樹區│黃傑富│甲基安非│1包(重│500元│黃傑富以0000000│││日晚間7時│中山路130號││他命│量約0.││號電話與黃志勇所│││40分許││││35公克││持用之門號097410│││││││)││1268號行動電話聯│││││││││絡毒品交易事宜後│││││││││，黃志勇即於左列│││││││││時、地交付左揭第│││││││││二級毒品甲基安非│││││││││他命1包予黃傑富│││││││││，並收受價金。││││││││││├──┼─────┼──────┼───┼────┼───┼────┼────────┤│4│104年3月23│高雄市大樹區│黃俊智│甲基安非│1包(重│500元│黃俊智持用門號09│││日下午5時│中山路132號││他命│量約0.││00000000號行動電│││54分許││││35公克││話與黃志勇所持用│││││││)││之門號0000000000│││││││││號行動電話聯絡毒│││││││││品交易事宜後，黃│││││││││志勇即於左列時、│││││││││地交付左揭第二級│││││││││毒品甲基安非他命│││││││││1包予黃俊智，並│││││││││收受價金。│├──┼─────┼──────┼───┼────┼───┼────┼────────┤│5│104年3月26│高雄市大樹區│黃俊智│甲基安非│1包(重│500元│黃俊智持用門號09│││日晚間7時9│中山路132號││他命│量約0.│(黃俊智│00000000號行動電│││分許││││35公克│當場只交│話與黃志勇所持用│││││││)│付300元)│之門號0000000000│││││││││號行動電話聯絡毒│││││││││品交易事宜後，黃│││││││││志勇即於左列時、│││││││││地交付左揭第二級│││││││││毒品甲基安非他命│││││││││1包予黃俊智，並│││││││││收受價金。│├──┼─────┼──────┼───┼────┼───┼────┼────────┤│6│104年2月24│高雄市大寮區│黃立宏│甲基安非│1包(重│1500元│黃立宏持用門號09│││日下午1時5│永吉街52號││他命│量約4││00000000號行動電│││分許││││分之1││話與黃志勇所持用│││││││錢)││之門號0000000000│││││││││號行動電話聯絡毒│││││││││品交易事宜後，黃│││││││││志勇即於左列時、│││││││││地交付左揭第二級│││││││││毒品甲基安非他命│││││││││1包予黃立宏，並│││││││││收受價金。│├──┼─────┼──────┼───┼────┼───┼────┼────────┤│7│104年4月11│ 萬大 工業區外│黃立宏│甲基安非│1包(重│1500元│黃立宏持用門號09│││日下午4時│ 高屏溪 堤防││他命│量約4│(黃立宏│00000000號行動電│││許││││分之1│只交付│話與黃志勇所持用│││││││錢)│1300元)│之門號0000000000│││││││││號行動電話聯絡毒│││││││││品交易事宜後，黃│││││││││志勇即於左列時、│││││││││地交付左揭第二級│││││││││毒品甲基安非他命│││││││││1包予黃立宏，並│││││││││收受價金。│├──┼─────┼──────┼───┼────┼───┼────┼────────┤│8│104年4月11│高雄市大樹區│曾喬暉│甲基安非│1包(重│1500元│曾喬暉持用門號09│││日晚間8時│ 久堂路 湖底二││他命│量約4││00000000號行動電│││許│街19號│││分之1││話與黃志勇所持用│││││││錢)││之門號0000000000│││││││││號行動電話聯絡毒│││││││││品交易事宜後，黃│││││││││志勇即於左列時、│││││││││地交付左揭第二級│││││││││毒品甲基安非他命│││││││││1包予黃立宏，並│││││││││收受價金。│├──┼─────┼──────┼───┼────┼───┼────┼────────┤│9│104年2月26│高雄市大樹區│林天一│甲基安非│1包(重│2000元│林天一持用門號09│││日上午某時│中山路130號││他命│量約半││00000000號行動電│││許│及 葫蘆 門│││錢)││話與黃志勇所持用│││││││││之門號0000000000│││││││││號行動電話聯絡毒│││││││││品交易事宜後，黃│││││││││志勇即於其住處交│││││││││付部分毒品，俟林│││││││││天一支付剩餘毒品│││││││││價額後，黃志勇再│││││││││於同日下午4時7分│││││││││許在葫蘆門附近將│││││││││剩餘毒品放置於機│││││││││車前置物盒，讓林│││││││││天一自行前往拿取│││││││││。│├──┼─────┼──────┼───┼────┼───┼────┼────────┤│10│104年3月16│高雄市大樹區│曾喬暉│甲基安非│1包(重│無償│黃志勇於左列時、│││日晚間10許│久堂路湖底二││他命│量約0.││地轉讓左揭第二級│││前某時│街19號│││35公克││毒品甲基安非他命│││││││)││1包予曾喬暉供其│││││││││試用。│└──┴─────┴──────┴───┴────┴───┴────┴────────┘附表二┌──┬────────┬────────────────┐│編號│犯罪事實│罪名及宣告刑│├──┼────────┼────────────────┤│1│附表一編號1│黃志勇犯販賣第二級毒品罪，累犯，││││處有期徒刑參年拾月，扣案之門號○││││000000000號行動電話壹支││││(含SIM卡壹枚)沒收，未扣案之販賣││││毒品所得新臺幣壹仟元沒收，如全部││││或一部不能沒收時，以其財產抵償之││││。│├──┼────────┼────────────────┤│2│附表一編號2│黃志勇犯販賣第二級毒品罪，累犯，││││處有期徒刑參年拾月，扣案之門號○││││000000000號行動電話壹支││││(含SIM卡壹枚)沒收，未扣案之販賣││││毒品所得新臺幣伍佰元沒收，如全部││││或一部不能沒收時，以其財產抵償之││││。│├──┼────────┼────────────────┤│3│附表一編號3│黃志勇犯販賣第二級毒品罪，累犯，││││處有期徒刑參年拾月，扣案之門號○││││000000000號行動電話壹支││││(含SIM卡壹枚)沒收，未扣案之販賣││││毒品所得新臺幣伍佰元沒收，如全部││││或一部不能沒收時，以其財產抵償之││││。│├──┼────────┼────────────────┤│4│附表一編號4│黃志勇犯販賣第二級毒品罪，累犯，││││處有期徒刑參年拾月，扣案之門號○││││000000000號行動電話壹支││││(含SIM卡壹枚)沒收，未扣案之販賣││││毒品所得新臺幣伍佰元沒收，如全部││││或一部不能沒收時，以其財產抵償之││││。│├──┼────────┼────────────────┤│5│附表一編號5│黃志勇犯販賣第二級毒品罪，累犯，││││處有期徒刑參年拾月，扣案之門號○││││000000000號行動電話壹支││││(含SIM卡壹枚)沒收，未扣案之販賣││││毒品所得新臺幣參佰元沒收，如全部││││或一部不能沒收時，以其財產抵償之││││。│├──┼────────┼────────────────┤│6│附表一編號6│黃志勇犯販賣第二級毒品罪，累犯，││││處有期徒刑參年拾月，扣案之門號○││││000000000號行動電話壹支││││(含SIM卡壹枚)沒收，未扣案之販賣││││毒品所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，如││││全部或一部不能沒收時，以其財產抵││││償之。│├──┼────────┼────────────────┤│7│附表一編號7│黃志勇犯販賣第二級毒品罪，累犯，││││處有期徒刑參年拾月，扣案之門號○││││000000000號行動電話壹支││││(含SIM卡壹枚)沒收，未扣案之販賣││││毒品所得新臺幣壹仟參佰元沒收，如││││全部或一部不能沒收時，以其財產抵││││償之。│├──┼────────┼────────────────┤│8│附表一編號8│黃志勇犯販賣第二級毒品罪，累犯，││││處有期徒刑參年拾月，扣案之門號○││││000000000號行動電話壹支││││(含SIM卡壹枚)沒收，未扣案之販賣││││毒品所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，如││││全部或一部不能沒收時，以其財產抵││││償之。│├──┼────────┼────────────────┤│9│附表一編號9│黃志勇犯販賣第二級毒品罪，累犯，││││處有期徒刑參年拾月，扣案之門號○││││000000000號行動電話壹支││││(含SIM卡壹枚)沒收，未扣案之販賣││││毒品所得新臺幣貳仟元沒收，如全部││││或一部不能沒收時，以其財產抵償之││││。│├──┼────────┼────────────────┤│10│附表一編號10│黃志勇犯轉讓禁藥罪，累犯，處有期││││徒刑柒月。│└──┴────────┴────────────────┘附表三相關通聯譯文┌──┬────┬───────┬───────┬───────────┬─────┬─────────┐│編號│通話時間│監察對象│相對人│談話內容│出處│備註│││(民國年││││││││/月/日)││││││├──┼────┼───────┼───────┼───────────┼─────┼─────────┤│1│104/2/26│0000000000(A)│0000000000(B)│B:喂 勇哥 我問一下你這個│警卷第51頁│待證事實：附表一編│││02:13:54│黃志勇受話│黃傑富發話│有到一個的量嗎│、偵卷第8│號1││││││A:有拉，都照用(秤)的含│頁│││││││袋子53拉││││││││B:好，那我到時候...││││││││A:我知道會幫你扣起來││││││││B:好，我後天再給你(錢)││││││││A:好│││├──┼────┼───────┼───────┼───────────┼─────┼─────────┤│2│104/3/21│0000000000(A)│000000000(B)│B:勇哥方便嗎│警卷第51頁│待證事實：附表一編│││17:24:16│黃志勇受話│黃傑富發話│A:有方便嗎│、偵卷第8│號2││││││B:先給我一個我先5給你│頁│││││││另一個5我明天晚上給││││││││你這樣看你有方便嗎││││││││A:我現在還欠對方1000，││││││││你身上就是5而已嗎││││││││B:我身上5而已，明晚上││││││││再5給你看你有方便嗎││││││││有就有沒有就沒辦法││││││││A:你要拿一支就對了││││││││B:恩││││││││A:好，我現在過去││││││││B:在酒廠││││││││A:好│││├──┼────┼───────┼───────┼───────────┼─────┼─────────┤│3│104/3/22│0000000000(A)│000000000(B)│B:勇哥，在家嗎│警卷第51頁│待證事實：附表一編│││19:19:50│黃志勇受話│黃傑富發話│A:恩，在家│、偵卷第8│號3││││││B:我差不多7點40到你家│頁│││││││A:7點40││││││││B:現在20分了我大哥馬上││││││││要回來了││││││││A:喔││││││││B:我拿1張給你你幫我用││││││││一個5的，漂亮一點的││││││││A:好，你放心啦│││├──┼────┼───────┼───────┼───────────┼─────┼─────────┤│4│104/3/23│0000000000(A)│0000000000(B)│A:昨天警察找你幹嘛│警卷第23頁│待證事實：附表一編│││17:47:46│黃志勇受話│黃俊智發話│B:我爸叫來的說叫我到裡│、偵卷第27│號4││││││面戒掉│頁│││││││A:有喔，你爸喔││││││││B:恩，我現在 仁美 我要回││││││││去了，5分鐘你下來下││││││││面││││││││A:好│││├──┼────┼───────┼───────┼───────────┼─────┤││5│104/3/23│0000000000(A)│0000000000(B)│B:你下來了嗎│警卷第23頁││││17:54:01│黃志勇受話│黃俊智發話│A：我下來了│、偵卷第27│││││││B：我到了│頁│││││││A：要5或1││││││││B：5││││││││A：好│││├──┼────┼───────┼───────┼───────────┼─────┼─────────┤│5│104/3/26│0000000000(A)│0000000000(B)│A:喂！│警卷第23頁│待證事實：附表一編│││19:09:58│黃志勇受話│黃俊智發話│B：我身上還剩300，哦！│、偵卷第27│號5││││││一樣啦！上面│頁│││││││A：好啦！│││││││││││├──┼────┼───────┼───────┼───────────┼─────┼─────────┤│6│104/2/24│0000000000(A)│0000000000(B)│A:喂│偵卷第65頁│待證事實：附表一編│││12:39:20│黃志勇發話│黃立宏受話│B：喂││號6││││││A:你不是要打電話給我也││││││││沒有││││││││B:凍一下我要撐到天亮││││││││A:喔││││││││B:ㄟ我要1500元可不可以││││││││給我差幾百元ㄟ││││││││A:我沒有給人家差的││││││││B:我再籌一下錢喔，你││││││││先送過來，差1百元好││││││││不好││││││││A:好，沒關係啦││││││││B:我昨天賭輸││││││││A:你在那裹阿││││││││B:家裡阿，我現在1400元││││││││ㄟ││││││││A:好啦我現就過去了│││├──┼────┼───────┼───────┼───────────┼─────┤││7│104/2/24│0000000000(A)│0000000000(B)│A：喂│偵卷第65頁││││13:05:10│黃志勇發話│黃立宏受話│B：喂我到了││││││││A：好│││├──┼────┼───────┼───────┼───────────┼─────┼─────────┤│8│104/4/11│0000000000(A)│0000000000(B)│B: 勇仔 ，你幫我拿過來，│偵卷第65頁│待證事實：附表一編│││9:54:46│黃志勇受話│黃立宏發話│4點多你再來拿，我老││號7││││││闆要拿工錢來，不會給││││││││你欠隔天，我在萬大這││││││││工業區這裡，這樣好嗎││││││││A:等一下，我在外面││││││││B:這樣好嗎││││││││A:好啦││││││││B:順便帶球過來││││││││A:沒有了拉，這樣哪有辦││││││││法，怎養拉，等一下再││││││││講拉│││├──┼────┼───────┼───────┼───────────┼─────┼─────────┤│9│104/4/11│0000000000(A)│0000000000(B)│A: 輝仔 │偵卷第86頁│待證事實：附表一編│││18:40:45│黃志勇受話│曾喬暉發話│B:1500││號8││││││A:我在外面我回去打給你││││││││B:好│││││││││││├──┼────┼───────┼───────┼───────────┼─────┤││10│104/4/11│0000000000(A)│0000000000(B)│A:輝仔，我剛打給你沒接│偵卷第86頁││││19:56:57│黃志勇發話│曾喬暉受話│，你剛不是有打給我。││││││││B：有││││││││A：你5分鐘後走出來││││││││B：好│││├──┼────┼───────┼───────┼───────────┼─────┼─────────┤│11│104/2/26│0000000000(A)│0000000000(B)│A:你來葫蘆門這裡，東西│偵卷第99頁│待證事實：附表一編│││16:07:06│黃志勇發話│林天一受話│放在我機車前置物盒，││號9││││││用衛生紙包住。││││││││B：好│││└──┴────┴───────┴───────┴───────────┴─────┴─────────┘