臺灣士林地方法院112年度訴字第329號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年訴字第329號民事裁定

裁判日期：民國112年02月24日

裁判案由：損害賠償等

臺灣士林地方法院民事裁定112年度訴字第329號原告 周淑玲 上列原告與被告 羅右任 等人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按民事訴訟法第116條第1項第1至4款、第244條第1項分別規定：「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：
一、當事人姓名及住所或居所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。三、訴訟事件。四、應為之聲明或陳述。」、「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」此均屬起訴之必要程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。同第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查，原告本件起訴，起訴狀中就被告「Sa」、「 孫藝真 助理」部分，均未記載完整姓名，復未記載全體被告之住（居）所地址，致本件被告無從特定，復未記載本件具體明確之應受判決事項之聲明，以及本件起訴之訴訟標的及所主張之具體原因事實，其起訴程式顯有欠，經本院於民國111年12月2日以111年度補字第1341號裁定命原告於收受該裁定送達5日內補正，該項裁定已於同年12月9日寄存送達原告，並自寄存之日起經過10日生效，惟原告逾期迄未補正，有送達證書、收文暨收狀資料查詢清單在卷可憑，揆諸前開說明，原告起訴不合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國112年2月24日
民事第五庭法官趙彥強以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年2月24日
書記官陳玥彤