臺北高等行政法院93年度訴字第808號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院93年訴字第808號裁定

裁判日期：民國94年05月02日

裁判案由：服務標章

臺北高等行政法院裁定
93年度訴字第00808號原告 周益正 即賓士流行視聽歌唱被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）訴訟代理人乙○○
參加人錢櫃企業股份有限公司代表人甲○（董事長）訴訟代理人 彭意森 律師上列原告與被告間因服務標章事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文錢櫃企業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告於民國（下同）83年8月1日以「CASHBOX」服務標章，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第41類之提供育樂場所之服務、提供伴唱機供顧客唱歌（KTV）服務，向被告（原經濟部中央標準局，88年1月26日改制為經濟部智慧財產局）申請註冊，經被告准列為註冊第131924號服務標章，嗣參加人以該註冊服務標章有違註冊時商標法第77條準用第37條第6款、第7款及第12款之規定，對之申請評定，經被告審查，以92年10月30日中台評字第910288號服務標章評定書為「註冊第00000000號『CASHBOX』服務標章之註冊應為無效。」之處分，原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於94年3月22日開庭行準備程序，經命被告、參加人陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中華民國94年5月2日
第四庭審判長法官徐瑞晃
法官蕭惠芳法官李得灶上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國94年5月3日
書記官陳清容