臺灣桃園地方法院95年度訴字第1567號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年訴字第1567號民事判決

裁判日期：民國95年11月30日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決95年度訴字第1567號原???告華僑商業銀行股份有限公司??????????法定代理人?丙○○??住同上???????????送達代收???????????住新竹市訴訟代理人甲○○?被???告翊勝塑膠容器有限公司???????????住桃園縣兼法定代理人乙○○被???告 澎張妃媖 上列當事人間清償債務事件，本院於民國95年11月23日言詞辯論終結，判決如下：
主??文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰捌拾萬元，及自民國九十五年七月二日起至清償日止，按年息百分之七點九五三計算之利息，並自民國九十五年八月三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告翊勝塑膠容器有限公司（下稱翊勝公司）於民國93年7月2日邀同被告乙○○、丁○○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）3,000,000元（下稱系爭借款），期間自93年7月2日起至98年7月2日止共計5年，分60期，以1個月為1期，按期平均攤還。利率按基準利率加
4.81％（目前合計為7.953％）機動計付，如未依約分期攤還本息者，視為全部到期，且逾期6個月以內者，應另按前開利率之10％加計違約金，逾期6個月以上之部分，應另按前開利率之20％加計違約金。詎被告翊勝公司自95年7月2日起即未依約繳款，迭經原告多次催討，惟被告仍未能履約，依雙方約定書第5條第1款之約定，即喪失期限利益，全部視為到期，目前尚積欠原告如聲明所示之本金、利息及違約金未清償。被告乙○○、丁○○○為連帶保證人，依民法第74
8條規之定，自應負連帶清償責任，為此依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴等語。並聲明：請求被告應連帶給付原告1,800,000元，及自95年7月2日起至清償日止，按週年利率7.953％計算之利息，暨自95年8月3日起逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期在6個月以上者，其超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。
三、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出借據、約定書、保證書、往來明細資料查詢單及牌告利率變動記錄表各1件為證，且被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，是原告主張上列事實，自堪信為真實。
五、按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；再數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權人，得對於債務人之全體，同時請求全部之給付，且連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第478條前段、第233條第1項、第272條第1項、第273條分別定有明文。又連帶保證之保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任，最高法院45年台上字第1426號判例可資參照。本件被告翊勝公司自95年7月2日起未付系爭借款本息，依兩造約定，全部債務視為到期，被告翊勝公司應即全部清償，並給付約定之利息及違約金。系爭借款現尚有本金1,800,000元及如主文所示之利息及違約金未為清償，被告乙○○、丁○○○為系爭借款之連帶保證人，參照前開說明，自應與被告翊勝公司連帶負清償責任。
六、綜上所述，原告基於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之借款、利息及違約金，為有理由，應予准許。
七、據上論結，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國95年11月30日
民事第一庭法官陳婉玉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年11月30日
書記官劉雅玲