臺灣新北地方法院109年度司他字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年司他字第11號民事裁定

裁判日期：民國109年03月02日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定109年度司他字第11號原告 趙蘭艷 上列原告與被告 蔡淵州 間請求損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（107年度救字第160號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文原告即受訴訟救助人應向本院繳納訴訟費用新臺幣3萬2,487元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2；前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之，同法第83條亦定有明文。
二、經查，原告與被告蔡淵州間請求損害賠償事件，經本院於民國107年9月3日以107年度救字第160號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。嗣本院以107年度訴字第2231號判決訴訟費用由原告負擔；原告不服提起上訴，終因原告撤回上訴而終結在案。揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用。查本件第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,629,252元，第一審裁判費為27,037元；原告提起上訴之訴訟標的金額為1,000,000元，第二審裁判費為16,350元，惟因原告撤回上訴，依民事訴訟法第83條第2項規定，原告得聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，則原告仍須向本院繳納第一審裁判費及第二審裁判費3分之1，共計32,487元（計算式：16,350÷3＝5,450。27,037＋5,450＝32,487），並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5％計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年3月2日
民事第一庭司法事務官簡仁駿