臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第13726號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 游豐維
被 告 王終津
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年11
月6日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬參仟伍佰陸拾肆元，及其中新臺
幣壹拾陸萬壹仟肆佰肆拾壹元部分，自民國一百零八年九月二日
起至清償日止，按週年利率百分之八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾陸萬參仟伍佰陸拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定契約第27條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、被告被告王終津經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告國泰世華商業
銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：
㈠匯通商業銀行股份有限公司（下稱匯通銀行）於民國91年6
月3日更名為國泰商業銀行股份有限公司（下稱國泰銀行）
，又國泰銀行於92年6月26日與世華聯合商業銀行股份有限
公司（下稱世華銀行），國泰銀行為消滅銀行，世華銀行為
存續銀行，並於合併後變更公司名稱為「國泰世華商業銀行
股份有限公司」，原告自得依公司法第75條規定概括承受匯
通銀行對被告之債權。
㈡被告於90年10月16日與原告成立信用卡使用契約，並領用信
用卡（卡號：0000000000000000），依約被告得於特約商店
簽帳消費，並應就使用信用卡所生之債務，負全部給付責任
。又依信用卡約定條款第14、15條，被告應於當期繳款截止
日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額
，逾期清償者依約定條款第15、22、23條，除喪失期限利益
外，應按所屬分級循環信用利率（最高為週年利率15％）計
算之利息。詎被告截至108年9月1日止帳款尚餘新臺幣（
下同）163,564元，及其中本金161,441元未按期繳納，屢
經催討無效，爰依契約之法律關係，起訴請求，並聲明如主
文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論其日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡消費帳款
債權明細報表、財政部函、信用卡申請書、信用卡定型化契
約、信用卡帳單等件為證，而被告既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認
其主張為真實。因此，原告依消費借貸之法律關係，訴請被
告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年11月12日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月12日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
合計1,770元