臺灣臺中地方法院104年度司聲字第785號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年司聲字第785號民事裁定

裁判日期：民國104年06月10日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺中地方法院民事裁定
104年度司聲字第785號聲請人陸耀貿易有限公司法定代理人 褚明陸 聲請人與相對人富彰實業有限公司間發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按供擔保提存金之返還，依民事訴訟法第104條規定，應具備應供擔保之原因消滅，或供擔保人證明受擔保利益人同意返還，或訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者等上開要件其中之一，若未具備上開要件，即不得聲請返還。又上開規定，於假扣押所供之擔保亦準用之，此觀之同法第106條規定即明。
二、本件聲請人與相對人間因聲請假扣押事件，前依本院103年度司裁全字第845號民事裁定，為擔保相對人因假扣押所受之損害，而提供新臺幣275,000元為擔保金，並以本院103年度存字第1055號提存事件提存在案。茲聲請人主張已聲請撤銷假扣押裁定，並撤回假扣押執行，供擔保原因已消滅，聲請人並以存證信函催告受擔保利益人即相對人行使權利，爰聲請發還擔保金等語，並提出提存書、民事裁定、撤回執行狀及存證信函等為證。
三、經查，聲請人並未證明本件相對人無損害發生，或聲請人本案全部勝訴確定，或就所生之損害已經賠償相對人，難謂應供擔保原因已消滅；另聲請人於104年4月20日寄發之上開存證信函，係寄至「台中市○○區○○○街○○號」，經招領逾期退回，本院於104年6月2日通知聲請人於收受通知後5日內補正相對人公司之登記、變更事項卡及其法定代理人最新戶籍謄本，暨相對人已合法收受該存證信函之郵政回執，此通知已送達於聲請人，有送達證書在卷可證，依聲請人提出之公司變更登記表相對人公司所在地位於臺中市○○○○○路○○○○○號1樓，法定代理人 李重志 之戶籍地為臺中市○○區○○路○○巷○○號，均與存證信函寄送處所不同；且該存證信函亦未載明假扣押、提存事件之案號及催告行使權利之意旨，自難認已對相對人發生催告效力；又聲請人復未證明相對人已同意返還本件擔保金，依首揭說明，聲請人之聲請即與法律規定要件不符，應予駁回。至若聲請人於取得相對人同意返還之證明文件，或另合法催告受擔保利益人行使權利後，仍得聲請返還本件擔保金，併予敘明。
四、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國104年6月10日
民事庭司法事務官朱敏諄