臺灣桃園地方法院109年度侵聲字第2號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年侵聲字第2號刑事裁定

裁判日期：民國109年01月20日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定109年度侵聲字第2號聲請人即被告 賴志隆 上列聲請人即被告因妨害性自主案件（108年度侵訴緝字第5號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文甲○○提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並應予限制出境、出海、限制住居於其設籍地即宜蘭縣○○鎮○○里○○路○○號5樓暨其居所地即臺南市○○區○○路○○○號之5室。
理由
一、聲請意旨：詳如附件聲請狀所載。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。
三、經查，本件被告甲○○因妨害性自主案件，前經本院訊問被告後，因被告自白犯行，核與卷內相關證人證述相符，並有卷內相關書證可佐，認其涉犯刑法第227條第3項對14歲以上未滿16歲女子為性交罪嫌品罪，犯罪嫌疑重大，又被告經通緝方到案而有逃亡事實，非予羈押，難以進行審判，乃依刑事訴訟法第101條第1項第1款，裁定被告自民國108年12月22日起羈押迄今。而被告現具狀聲請具保停止羈押，本院認被告犯罪嫌疑固屬重大，然其所涉前開犯行，業經本院審結，並定於109年2月10日宣判，是認現若能以具保及限制住居於其住、居所暨限制出境、出海等方式，當能保全被告日後到庭接受審判（本案尚未確定）、執行，而認前開所示當係適當之保全方法，能作為羈押之替代手段而無繼續羈押之必要，爰依刑事訴訟法第111條、第93條之2第1項第
2款、第121條第1項，裁定如主文。中華民國109年1月20日
刑事第十一庭法官林大鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林左茹中華民國109年1月21日