臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度虎簡字第228號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 張瑞琦
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第6331號），本院判決如下：
主文
張瑞琦犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：張瑞琦飼養威瑪獵犬1隻，對於該獵犬有管領之權利
及義務，且可預見該獵犬在外活動時，有咬傷路人之可能，
應注意該獵犬須以繩索、鎖鍊拴住，或戴口罩等作為防護措
施，且依其智識能力，客觀上應無不能注意之情事，然張瑞
琦於民國102年5月25日下午5時許，在雲林縣虎尾鎮穎川
里頂南堤防溜狗時，竟疏未注意將該獵犬以繩索、鎖鍊拴住
，亦未使之戴上口罩，任該獵犬於堤防上自由活動，適蔡０
０騎乘機車經過，該獵犬突然衝出並咬傷蔡００之左小腿，
使蔡００受有左小腿狗咬傷之傷害。
二、證據：（一）證人即告訴人蔡００於警詢、偵訊時之明確證
述、（二）財團法人天主教若瑟醫院102年10月18日診斷證
明書（記載告訴人蔡００於102年5月25日下午5時32分至
該院急診求治，經診斷為左小腿狗咬傷）、（三）被告飼養
之威瑪獵犬照片1張、（四）被告於偵訊時之自白。
三、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過
失傷害罪。爰審酌被告為犬隻飼養人，對於所飼養之犬隻有
管領之權利及義務，竟疏未注意對所飼養之獵犬施加保護措
施，導致該獵犬咬傷路過之告訴人，造成告訴人身心受傷，
實有不該，惟考量被告犯後已於偵訊時坦承過失之態度良好
，及被告先前並無任何犯罪紀錄之素行尚可，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表1份附卷可證（見本院卷第2頁），兼衡
其自承教育程度為研究所畢業、家庭經濟狀況小康（如警察
詢問筆錄之受詢問人欄所載，見偵卷第7頁）、迄未能與告
訴人和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰
金之折算標準，以資懲儆，期許被告能記取教訓、切勿再使
所飼養之犬隻傷人。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第284
條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1
第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國103年1月7日
虎尾簡易庭法官梁智賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上
訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴
期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人
數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年1月7日
書記官蕭惠婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金
，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑
、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘
役或2千元以下罰金。