裁判字號：臺灣臺中地方法院91年訴字第3763號民事判決
裁判日期：民國91年12月27日
裁判案由：清償借款
臺灣臺中地方法院民事判決九十一年度訴字第三七六三號
原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丁○○
丙○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰萬元，及自民國九十一年一月一日起至清償日止，按週年利率百分之八‧七三五計算之利息，並自民國九十一年二月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：訴外人 葉桂容 （已發支付命令確定）以被告丁○○、丙○○為連帶保證人，於民國（下同）九十年十一月一日向原告借得新台幣（下同）一百萬元，約定利息按原告基本放款利率（基動調整之，現為百分之七‧三一）加碼百分之一‧四二五計算，約定清償期為九十一年四月二十六日，逾期清償時，凡逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，且如有一期不給付，視同全部到期，詎葉桂容僅繳息至九十年十二月三十一日止，自九十一年一月一日起即未繳息，屢向被告催討，迄未清償，計尚欠本金一百萬元，及利息、違約金，為此依連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。
三、證據：提出借據影本一件、授信約定書影本二件、放款收回紀錄影本一件、基本放款利率明細表一件為證。
乙、被告均未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百五十五條第一項第三款定有明文，本件原告起訴聲明求為判決「被告應連帶給付原告一百萬元，及自九十一年一月一日起至清償日止，按週年利率百分之九‧一五五計算之利息，並自九十一年二月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。」於訴訟中變更為「被告應連帶給付原告一百萬元，及自九十一年一月一日起至清償日止，按週年利率百分之八‧七三五計算之利息，並自九十一年二月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。」僅係就計算利息及違約金之利率為減縮聲明，核合於上開規定，應予准許。
二、本件原告主張訴外人葉桂容以被告丁○○、丙○○為連帶保證人，於九十年十一月一日向原告借得一百萬元，約定利息按原告基本放款利率（基動調整之，現為百分之七‧三一）加碼百分之一‧四二五計算，約定清償期為九十一年四月二十六日，逾期清償時，凡逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，且如有一期不給付，視同全部到期，屆清償期後，屢向被告催討，迄未清償，計尚欠本金一百萬元，及利息、違約金等事實，已據提出借據影本一件、授信約定書影本二件、放款收回紀錄影本一件、基本放款利率明細表一件為證，核屬相符，且被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，經本院調查結果，原告前揭主張，堪信為真實。
三、從而，原告依連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付一百萬元，及自九十一年一月一日起至清償日止，按週年利率百分之八‧七三五計算之利息，並自九十一年二月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國九十一年十二月二十七日
臺灣臺中地方法院民事第三庭~B法官李悌愷右為正本係照原本作成如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年十二月二十七日~B法院書記官洪加芳