臺灣士林地方法院小額民事判決 102年度士小字第303號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 林紀威
被 告 李富田
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，本院於民國102年4月
18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零陸佰伍拾捌元，及其中新臺幣壹萬
捌仟柒佰貳拾叁元自民國九十六年六月二十日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告向原告簽訂信用卡契約領用信用卡
，依約被告得於特約商店簽帳消費，並選擇於次月全部繳納
，或依循環信用方式按月繳納最低應付款，如逾期未依約繳
納最低應付款時，即喪失期限之利益，全部債務視為到期，
並按年息百分之19.89計算遲延利息，被告計至民國96年6
月19日止，積欠新臺幣（下同）20,658元，其中本金為18,7
23元、利息為1,467元、違約金為468元，經原告催索而無
效果，爰依信用卡契約之法律關係提起本訴，求為判決如主
文第一項所示。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、約定條款及信用
卡帳款通知書等件為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日
到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張
屬實。從而，原告依與被告間信用卡契約所生之請求權，請
求被告為如本判決主文第一項所示之給付，洵有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國102年4月30日
士林簡易庭法官林昌義
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國102年4月30日
書記官羅以佳