宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第16546號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 朱庭韻
被 告 方敏昌
上列當事人間101年度北簡字第16546號清償借款事件於中華民國
102年1月7日言詞辯論終結，102年1月21日上午10時在本院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零玖佰零柒元，及自民國九十九年
八月十日起至清償日止，按年息百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬零玖佰零柒元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱
台新銀行）合意以本院為第一審管轄法院，有易貸金卡易貸
專案貸款約定書第四項第㈣點在卷可稽，是本院就本件訴訟
自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國93年11月23日向台新銀行借款新臺幣15
0,000元，詎被告未依約繳款，迄今尚積欠如主文第1項所示
之金額及利息未清償，且台新銀行於95年6月30日將該債權
讓與予原告，所有權利義務即應由原告承受之事實，業據原
告提出易貸金卡易貸專案申請書暨約定書影本、臺灣彰化地
方法院債權憑證、債權讓與證明書影本、報紙公告影本等件
為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實
。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示金額及利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年1月21日
書記官曾東竣
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元