臺灣臺北地方法院113年度消債全聲字第8號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度消債全聲字第8號

聲請人

即債務人 陳鈺潔 （原姓名： 陳雪絨 ）

代理人 趙興偉 律師（法扶律師）

上列聲請人即債務人因聲請清算事件（113年度消債清字第164號

），聲請延長保全處分，本院裁定如下：

　　主　文

聲請駁回。

　　理　由

一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲

　　請或依職權，以裁定為下列保全處分：一、債務人財產之保

　　全處分；二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權

　　之限制；三、對於債務人財產強制執行程序之停止；四、受

　　益人或轉得人財產之保全處分；五、其他必要之保全處分。

　　又前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期

　　間不得逾60日；必要時，法院得依利害關係人聲請或依職權

　　以裁定延長一次，延長期間不得逾60日。對於債務人之債權

　　，於法院裁定開始更生或清算程序前成立者，為更生或清算

　　債權。前項債權，除本條例別有規定外，不論有無執行名義

　　，非依更生或清算程序，不得行使其權利。在法院裁定開始

　　清算程序前，對於債務人之財產有質權、抵押權、留置權或

　　其他擔保物權者，就其財產有別除權；有別除權之債權人得

　　不依清算程序行使其權利，消費者債務清理條例（下稱消債

　　條例）第19條第1項、第2項、第28條、第112條第1項、第2

　　項前段分別定有明文。

二、查本件聲請人主張本院113年度消債全字第70號保全處分裁

　　定即將到期，爰聲請延長保全處分云云。惟聲請人所為清算

　　之聲請，業經本院裁定開始清算程序在案，則依消債條例第

　　28條第2項、第112條第2項前段之規定，除有別除權之債權

　　人外，非依清算程序，不得行使其權利。是聲請人雖聲請延

　　長保全處分期間，惟本院既准其清算之聲請，依上揭法律規

　　定，對聲請人之訴訟及強制執行程序即已受有限制，自無再

　　予裁定保全處分之必要，故聲請人延長保全處分期間之聲請

　　，顯無必要，自應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113　年　　10　　月　　29　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　顧仁彧

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113　年　　10　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉佳昕