臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第528號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告范愷仁
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度執聲沒字第448號、113年度毒偵字第6474號），本院裁定如下：
主 文
扣案之菸彈壹顆沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告范愷仁前因施用毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以113年度毒偵字第6474號為不起訴處分確定在案，該案所查扣之菸彈1顆，經鑑驗後，檢出第二級毒品異丙帕酯成分，有鑑定書在卷足憑，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。
三、經查：
㈠被告因施用毒品案件，業經桃園地檢署檢察官以113年度毒偵字第6474號為不起訴處分確定，有上揭不起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可參。
㈡扣案之菸彈1顆，經送鑑定結果，檢出含有異丙帕酯之成分，此有內政部警政署刑事警察局114年3月28日刑理字第1146026274號鑑定書在卷可佐，而異丙帕酯於113年11月27日經行政院公告修正，增列為「毒品之分級及品項」之第二級毒品，扣案物既檢出含有異丙帕酯之成分，應認屬違禁物無誤，則不問屬於犯罪行為人與否，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。另盛裝本案毒品之包裝，因其上殘留之毒品而難以析離，且無析離之實益與必要，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定一併宣告沒收銷燬之。至毒品鑑驗用罄部分，既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之，附此敘明。
㈢從而，聲請人聲請沒收銷燬上開扣案物，洵屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
刑事第十七庭 法 官 林欣儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭哲旭
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日