臺灣士林地方法院刑事簡易判決 95年度士簡字第1010號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
95年度毒偵字第6015號），本院判決如下：
主文
甲○○持有第二級毒品（安非他命），累犯，處有期徒刑陸月，
如易科罰金以叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
扣案之第二級毒品安非他命一包，驗餘淨重0．33公克、吸食器
一組，沒收並銷燬之。
事實及理由
壹、本件被告前科及犯罪事實，均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
貳、上開犯罪事實有：一、被告於警訊及偵查中之自白。二、臺
北市政府警察局95年7月18日北市鑑毒字第281號鑑定通知書
一件附卷。三、扣案如本判決主文第二項所示之毒品及吸食
器可證，被告罪證明確，應依法論科；惟按，行為後法律有
變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人
者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文
。本案被告犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重
本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期
徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其
他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一
日，易科罰金。」，又被告行為時之易科罰金折算標準，依
修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定
，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之
易科罰金折算標準，應以銀元300元，即新臺幣900元折算為
1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段
係規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，
而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千
元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後
之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定
，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前
刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準；又按：被告前
犯施用毒品罪，經台灣宜蘭地方法院以92年度宜簡字第255
號判決，處有期徒刑5月，於93年3月25日易科罰金執行完畢
，此有被告前案紀錄表一紙附卷可稽，其於五年內再故意犯
本案有期徒刑以上之刑之本罪，不論依修正前之刑法第47條
，或修正後之刑法第47條第1項之規定，均構成累犯，對被
告而言並無有利或不利之情形，自不生新舊法比較之問題，
故應逕依修正前之刑法第47條，論以累犯，並加重其刑，均
併予敘明。
參、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條
第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段
，刑法第11條前段、修正刑法第2條第1項、修正前刑法第41
條第1項前段、第47條，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條
，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，逕以簡易
判決處刑如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 95 年 8 月31 日
書記官馮衍燕
適用法條
毒品危害防制條例
第11條：
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬
元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬
元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、第二級毒品之器具者，處一年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政
院定之。
第18條：
查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器
具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒
品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒
入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。
前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具之管理辦法，由法務
部會同行政院衛生署定之。