宣 示 判 決 筆 錄
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上當事人間96年度店簡字第2413號返還信用卡消費款事件於中華
民國97年2月29日下午4時在本院新店簡易庭第二法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾萬玖仟貳佰壹拾捌元及自民國九十六
年三月二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬貳仟玖佰零捌元及自民國九十六
年一月四日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟陸佰捌拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬玖仟貳佰壹拾
捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬貳仟玖佰零
捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
（一）被告於民國（下同）90年6月13日與原告訂立信用卡使用
契約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消
費或預借現金，除預借現金應按借款金額3.5％加新台幣
（下同）100元計收手續費外，並應於當期繳款截止日前
向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，並按年
息20％計付循環利息，如未於繳款截止日前依約清償，即
喪失期限利益，並應按上開利率計付遲延利息；詎被告請
領前開信用卡後使用迄96年3月1日止，尚欠消費款本金20
9,218元，而被告自96年1月1日起即未依約清償，其債務
已視為全部到期，爰依兩造間信用卡消費契約關係，請求
被告如數給付及如主文所示之利息等語。
（二）被告於92年8月8日申請持用原告所發行之現金卡，惟被告
自96年1月15日起即未依約如期繳款，被告簽帳消費迄95
年10月12日共積欠現金卡款項112,908元，拒不清償。又
依雙方合意契約，被告如未於每月繳款截止日前付清當期
最低應繳金額或遲誤繳款期限者，依約應給付原告前述信
用卡帳款及下列利息、違約金：現金提領及利息：依現金
卡約定條款第15條第2項，各筆循環信用利息之計算，係
將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起
，以年利率18％計息，直至該筆現金提領款項結清日止。
茲為便請求，爰以最後帳單列印日即繳款日期限之翌日起
算。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之申請書暨約
定條款2份、帳單及被告戶籍謄本等件為證，而被告已於相
當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任
何書狀以供本院審酌，自堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依信用卡消費契約及現金卡使用契約之法律關係
，訴請被告清償如主文第一、二項所示，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官馮姿蓉
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
法院書記官馮姿蓉
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費3,530元
第一審公示送達登報費150元
合計3,680元