高雄高等行政法院100年度簡字第245號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院100年簡字第245號裁定

裁判日期：民國101年02月10日

裁判案由：水土保持法

高雄高等行政法院裁定
100年度簡字第245號原告 吳清仁 被告高雄市政府代表人 陳菊 市長訴訟代理人 蘇振得 上列當事人間水土保持法事件，原告不服行政院農業委員會中華民國100年9月7日農訴字第1000141625號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：．．．六、起訴逾越法定期限者。．．．。」「第4條及第5條訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之。」行政訴訟法第107條第1項第6款、第106條第1項前段分別定有明文。
二、經查，原告與被告間水土保持法事件，原告係於民國100年9月9日收受訴願決定書，有郵務送達證書附於訴願卷可稽，原告提起行政訴訟之期間應自100年9月10日起算，因原告設址於高雄市桃源區，扣除在途期間4日，算至100年11月13日即已屆滿，該日適逢星期日，依法遞延一日至100年11月14日（星期一）屆滿。原告遲至100年12月16日（星期五）始向本院提起行政訴訟，有本院收文戳可按，已逾上開不變期間。其提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。又原告之訴既因起訴逾期而駁回，則其實體上之主張即無庸審究，附此敘明。
三、爰依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年2月10日
高雄高等行政法院第二庭
法官林勇奮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須按他造當事人人數附繕本）。
中華民國101年2月10日
書記官林幸怡附註:
行政訴訟法第235條（第1項、第2項）:
對於適用簡易程序之裁判提起上訴或抗告，須經最高行政法院之許可。
前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限。