臺灣臺南地方法院96年度簡字第475號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年簡字第475號刑事判決

裁判日期：民國96年02月27日

裁判案由：偽造文書

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決96年度簡字第475號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第1948號），本院判決如下：
主文甲○○明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於他人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第3行之「然仍向中央健康保險局南區分局」應補充更正為「然仍於95年11月13日向位於台南市○○區○○路○○號之中央健康保險局南區分局」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第214條之使公務員登載不實罪。爰審酌被告並無任何刑事前科，素行尚稱良好，犯罪之動機係為了就醫、手段尚稱平和，及因本件犯罪所生之損害及所得之利益，並考量被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。再查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案記錄表1件可按，其因一時失慮，致罹刑典，經此偵審程序及刑之宣告，應知所警惕，諒無再犯之虞，本院認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，併宣告緩刑3年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第214條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
中華民國96年2月27日
刑事第十庭法官林臻嫺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
書記官許悉愛中華民國96年3月2日附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第214條明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。